國際

那么，專注于國內(nèi)是否就意味著不過多參與國際事務(wù)，或者對地緣政治問題持一個更加溫和的態(tài)度呢？

情況可能恰恰相反，在壽慧生看來，以往人們對特朗普可能有一些誤判，認為他的反全球化口號意味著傳統(tǒng)意義上的“孤立主義”，要讓美國切斷其與其他國家的經(jīng)貿(mào)往來。但無論是幾天前的達沃斯論壇，還是此前系列言論，都證明，美國第一的戰(zhàn)略，可能會使其更加在意美國與其他國家之間的利益得失。

具體到這次的國情咨文，盡管咨文涉及國家戰(zhàn)略和地緣政治的部分比較少，明確提及中國的只有一處，更多地方則是含沙射影，但其口氣也并不客氣。比如，在提到經(jīng)貿(mào)問題時，特朗普強調(diào)“我們國家曾經(jīng)失去了的財富，我們現(xiàn)在正迅速奪回”，“經(jīng)濟退讓的時代已經(jīng)結(jié)束了……我們期待更加公平的貿(mào)易關(guān)系”，“我們將通過嚴格執(zhí)行貿(mào)易規(guī)則來保護美國工人和美國知識產(chǎn)權(quán)”。

對此，專家表示，相較于此前《國家安全戰(zhàn)略報告》赤裸裸地宣稱要解決與中國的貿(mào)易不平等問題，以及更早之前不承認中國的市場經(jīng)濟地位，將中國列為匯率操縱國等，這次的表述沒有點名道姓，更接近于泛泛而談。但細究其中的表述，其實還是老腔調(diào)。“這說明在經(jīng)貿(mào)問題上，美國對中國的偏見，可能已經(jīng)根深蒂固，值得我們嚴肅對待。”

對國家的戰(zhàn)略定位亦是同理。仔細閱讀整篇咨文，你會發(fā)現(xiàn)，明確提到中國的地方只有一處，就是稱中國和俄國是美國重要的對手（rivals），并認為中國是一個危險因子（danger）。

在壽慧生看來，“中國不可以因為特朗普的某些溫和言論而對其報以不切實際的幻想。美國于其他經(jīng)貿(mào)大國的摩擦將是未來的常態(tài)。中國必須有足夠的心理預期和政策預案。”

對此，外交部發(fā)言人華春瑩也在昨天的例行記者會上做了回應(yīng)，希望美方摒棄冷戰(zhàn)思維和零和博弈的過時觀念，正確看待中國和中美關(guān)系，同中方相向而行，相互尊重，聚焦合作，管控分歧，維護中美關(guān)系健康穩(wěn)定發(fā)展。（文/火山大貍子 文源/俠客島）