“這不是我”澄清表態(tài)

看選情

真的更團(tuán)結(jié)了嗎？

首先要說(shuō)明，匿名文章中所言“內(nèi)閣中有人悄悄談起”的憲法第25條修正案，現(xiàn)階段是無(wú)法罷免特朗普的。

該修正案第四節(jié)主要討論的是總統(tǒng)失去能力時(shí)，憲法賦予國(guó)會(huì)、內(nèi)閣和副總統(tǒng)來(lái)移除總統(tǒng)的權(quán)力?，F(xiàn)實(shí)中，這種情況主要出現(xiàn)在，總統(tǒng)需要接受麻醉等治療時(shí)，其會(huì)將自身權(quán)力移交給副總統(tǒng)，歷史上從未出現(xiàn)副總統(tǒng)主動(dòng)要求移交權(quán)力的情況。

就程序上來(lái)看，需要內(nèi)閣成員私下偷偷提出并附議，且必須副總統(tǒng)簽字，最終由國(guó)會(huì)兩院三分之二多數(shù)表決通過(guò)。

由于總統(tǒng)對(duì)內(nèi)閣成員的任免權(quán)力，一旦走漏風(fēng)聲，特朗普隨時(shí)可以通過(guò)炒掉附議的內(nèi)閣成員、甚至解散內(nèi)閣來(lái)阻止此提議送達(dá)國(guó)會(huì)；即使眾人“舍得一身剮，敢把特朗普拉下馬”，國(guó)會(huì)共和黨人也會(huì)因?yàn)閾?dān)憂失去特朗普支持者的選票，而不予贊成；再即使國(guó)會(huì)表決通過(guò)此提案，繼任者副總統(tǒng)彭斯也很難做人——這等同于政變，繼任者會(huì)被視為背叛者，獲罪于特朗普選民，舉步維艱，也無(wú)法謀求連任。

但是，縱使不會(huì)被推翻罷免，特朗普的日子也會(huì)更不好過(guò)。

最明顯的是，此事已在其團(tuán)隊(duì)內(nèi)部投下一顆猜忌的種子。外界猜測(cè)，白宮可能迎來(lái)新一輪的“離職潮”；即便特朗普不去炒魷魚(yú)，他是否還能信任身邊之人也要另說(shuō)，畢竟，此前的《火與怒》已經(jīng)削弱了特朗普家人親信的權(quán)力。

更重要的是，中期選舉在即，共和黨選情不容樂(lè)觀。此輪對(duì)特朗普和白宮的爆料，也讓參選的共和黨人沾了一身腥。

根據(jù)民調(diào)集合網(wǎng)站Fivethirtyeight的預(yù)測(cè)，截止到9月10日，民主黨有78.4%的可能性掌握眾議院，而共和黨的可能性只有21.9%。

而參議院那邊也有隱憂。民調(diào)顯示，在傳統(tǒng)紅州田納西，民主黨候選人支持率超共和黨候選人兩個(gè)百分點(diǎn)；而在多個(gè)特朗普大選時(shí)獲勝的州，兩黨出現(xiàn)了勢(shì)均力敵的態(tài)勢(shì)。

當(dāng)前，共和黨與特朗普還處于塑料利用關(guān)系，一旦中期選舉失利，特朗普到2020年大選前面臨的壓力只增不減。

“內(nèi)鬼”事件尚在發(fā)酵，特朗普和其團(tuán)隊(duì)的補(bǔ)救措施似乎只是揚(yáng)湯止沸。

藉由此事，在伊利諾伊為民主黨助選的奧巴馬大批特朗普，稱其為找出匿名作者而向司法部施壓是對(duì)美國(guó)既有體制的破壞。

正如伍德沃德在其文中所寫(xiě)，“這是世界上最強(qiáng)大國(guó)家行政權(quán)力的崩潰”。

或許，特朗普才是這其中的“內(nèi)鬼”。

（文/百里明頤  來(lái)源/俠客島）