是不是前后矛盾？

　　是矛盾，但合乎情理。

　　大豆的買與不賣，貿(mào)易戰(zhàn)打還是談，與其說是個(gè)誰輸誰贏、誰勝誰負(fù)的問題，倒不如說是利大利小、利遠(yuǎn)利近的問題。

　　大豆的邏輯，就是國家利益的邏輯。

　　關(guān)鍵，要看到貿(mào)易戰(zhàn)的本質(zhì)，看到這場沖突背后的中美利益格局。

　　在陶然筆記去年的文章《提個(gè)醒！不管會晤結(jié)果如何 都會被美國說成取得勝利》中，我們曾分析過美國挑起貿(mào)易戰(zhàn)的三大原因：

　　解決貿(mào)易逆差，對華國家競爭，轉(zhuǎn)移國內(nèi)矛盾。

　　現(xiàn)在看，還應(yīng)該加上一個(gè)選舉政治考量。

　　這四方面原因，是美國人發(fā)起貿(mào)易戰(zhàn)的主要利益訴求。

　　我們應(yīng)對貿(mào)易戰(zhàn)，也有中國自己的利益訴求。

　　《人民日報(bào)》在去年9月11日的時(shí)候有一篇文章，叫做《風(fēng)物長宜放眼量——從強(qiáng)國興衰規(guī)律看我國面臨的外部挑戰(zhàn)》。文章里說：

　　新興國家在崛起的關(guān)鍵性階段，往往會與守成國家發(fā)生國家利益的激烈碰撞，無一例外地會受到刻意打壓，這是必然遇到的“成長的煩惱”，是發(fā)展歷程中繞不開的“坎”。

　　實(shí)際上，歷史上成功發(fā)展的國家，都遵循一條發(fā)展規(guī)律，那就是盡可能避免對抗，把重心放在加快發(fā)展上，放在不斷壯大自己身上。

　　熟悉歷史的人都知道，眼前的美國就是個(gè)活生生的例子。

　　因此，中國應(yīng)對貿(mào)易戰(zhàn)的主要利益訴求，打也好，談也好，就是不能讓貿(mào)易戰(zhàn)干擾我們的發(fā)展節(jié)奏，盡可能去爭取時(shí)間和空間，爭取戰(zhàn)略機(jī)遇期。

　　這是我們現(xiàn)在最大的國家利益，也是我們所要爭取的結(jié)果。

　　大豆買還是不買，買多還是買少，買了以后，什么時(shí)候又不買，都是服從經(jīng)貿(mào)磋商這個(gè)大局，服從這個(gè)根本利益訴求。

　　大豆是這樣，我們在技術(shù)轉(zhuǎn)讓、知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)、非關(guān)稅壁壘、服務(wù)業(yè)這些領(lǐng)域，同樣要服從經(jīng)貿(mào)磋商這個(gè)大局，服從這個(gè)根本利益訴求。

　　中美貿(mào)易戰(zhàn)，是眼下全球的頭等大事。

　　在應(yīng)對這件大事的時(shí)候，我們不僅身處加快自身發(fā)展的大局之中，同時(shí)也面臨世界百年未有的大變局，所面臨的長期性、復(fù)雜性和艱巨性，都是前所未有的。

　　這尤其需要我們看清利益格局，保持頭腦清醒。

　　“先立乎其大者，則其小者不能奪也。”