第三，印度擔(dān)憂美國制裁伊朗和俄羅斯產(chǎn)生的附帶損害。美國要懲罰與這兩國做生意的第三方國家，但華盛頓截至目前仍給予印度豁免。印度嚴(yán)重依賴從受制裁的俄羅斯公司購買軍火，以及從伊朗進(jìn)口石油。但是，美國的豁免只是暫時(shí)的，印度已經(jīng)被迫減少從伊朗進(jìn)口石油，甚至可能最終不得不完全取消進(jìn)口伊朗石油。
印方反應(yīng)將決定貿(mào)易戰(zhàn)是否爆發(fā)
從經(jīng)濟(jì)角度來看，特朗普取消普惠制不會(huì)使兩國關(guān)系更糟。印度對美出口中只有一小部分享受普惠制優(yōu)惠。事實(shí)上，印度方面估計(jì)，因普惠制省下的一年關(guān)稅額最多只有1.9億美元。
但是，從政治的視角來看，特朗普取消對印普惠制的行為十分危險(xiǎn)——美國在貿(mào)易問題上向印度進(jìn)一步施壓是不明智的，印度正處于議會(huì)選舉期間，印度政府不能顯得很軟弱，在此情況下，它有可能會(huì)拒絕做出在其他時(shí)候可能愿意做出的讓步，甚至可能選擇采取報(bào)復(fù)行動(dòng)，以此向選民們表明對外強(qiáng)硬。
因此，美國采取任何咄咄逼人的行動(dòng)都有可能引發(fā)一場貿(mào)易戰(zhàn)，結(jié)果對任何一方都沒好處。美印之間的雙邊貿(mào)易額已經(jīng)從2000年的200億美元增加到了2017年的1260億美元，從美國流入印度的外國直接投資累計(jì)達(dá)到450億美元，而從印度流入美國的有100億美元。
所以可以理解，印度官員對特朗普要求取消對印普惠制的反應(yīng)相當(dāng)慎重。但是，人們并不清楚印方的這種克制到底會(huì)持續(xù)多久。（編譯/宋彩萍）
