“脫歐公投”迎來(lái)了1000天，英國(guó)人也經(jīng)歷了光怪陸離的“一千零一夜”。

　　1000天之前，許多英國(guó)人冒雨出門(mén)，投票選擇離開(kāi)歐盟。他們以為只需按下一個(gè)啟動(dòng)鈕，政治操作系統(tǒng)就會(huì)自動(dòng)給出答案。1000天之后，他們依舊在迷茫中徘徊，如同“加州旅館”歌詞里的房客：你可以退房，但永遠(yuǎn)無(wú)法離開(kāi)。

　　一道選擇題，成了“十萬(wàn)個(gè)為什么”

　　3月29日英國(guó)“脫歐”大限來(lái)臨之前，英國(guó)首相特雷莎⋅梅向歐盟理事會(huì)主席圖斯克正式發(fā)出了一封信函，要求把“脫歐”時(shí)限延遲到6月30日 。媒體評(píng)論，這無(wú)異于向歐盟發(fā)出了求救信號(hào)。

　　折騰了快三年，離婚“大限”將至，分手協(xié)議還沒(méi)簽字。法國(guó)的歐盟事務(wù)部長(zhǎng)甚至給自己的貓起名“脫歐”：她吵嚷著要出去，可我打開(kāi)門(mén)，她又立那兒不動(dòng)了。

　　當(dāng)然，后來(lái)這位部長(zhǎng)辟謠說(shuō)，只是個(gè)玩笑。面對(duì)英國(guó)人的拖延癥，沒(méi)點(diǎn)幽默感還真不行。

　　上周，英國(guó)議會(huì)對(duì)“脫歐”協(xié)議進(jìn)行了“三聯(lián)投”，先是否決了新的“脫歐”協(xié)議;再投票否決無(wú)協(xié)議“脫歐”，最后投票決定推遲“脫歐”。三次投票結(jié)果至少透露出幾個(gè)信息 ：

　　一是，英國(guó)人不愿意無(wú)協(xié)議“脫歐”，這一點(diǎn)倒是同歐盟態(tài)度吻合;

　　二是，梅首相和歐盟達(dá)成的過(guò)渡期“備份方案”行不通，因?yàn)橛?guó)保守黨強(qiáng)硬脫歐派和北愛(ài)民主統(tǒng)一黨認(rèn)為，新協(xié)議不足以防止英國(guó)北愛(ài)無(wú)限期留歐;

　　三是，矛盾尖銳，各方都沒(méi)有決斷，為避免無(wú)協(xié)議“脫歐”，只能繼續(xù)拖。

　　歐盟倒是對(duì)英國(guó)延遲“脫歐”持開(kāi)放態(tài)度，但要求英國(guó)議會(huì)投票支持陷入僵局的“脫歐”協(xié)議，那邊廂，英國(guó)下院卻拒絕對(duì)一份沒(méi)有實(shí)質(zhì)改動(dòng)的新協(xié)議進(jìn)行第三次投票，這無(wú)異于把梅首相逼到了進(jìn)退維谷的死角。

　　可憐了梅姨，忍著糖尿病折磨，奔走于倫敦和布魯塞爾，跑斷了腿，磨破了嘴，心力交瘁熬出的協(xié)議，被英國(guó)議會(huì)打臉，兩次大比例否決，也難怪她在議會(huì)陳述時(shí)一度“失聲”。歐盟方面也不會(huì)憐香惜玉：該談的都談了，不會(huì)再讓步。

　　3月21日，歐盟舉行峰會(huì)，只有得到全部歐盟成員國(guó)批準(zhǔn)，英國(guó)才能推遲“脫歐”。法德等歐盟大國(guó)早就對(duì)英格蘭的拖延癥不感冒，法國(guó)人已經(jīng)公開(kāi)表示，正在與歐盟伙伴討論是否阻止英國(guó)“脫歐”延遲。

　　當(dāng)下的“脫歐劇”，已經(jīng)進(jìn)入即興表演階段。 再投一次票?以當(dāng)前的協(xié)議版本，英國(guó)議會(huì)肯定不答應(yīng)。重談一個(gè)新版本?歐盟不奉陪。死結(jié)怎么破?不“脫歐”?閉著眼睛闖關(guān)的硬“脫歐”?第二次公投?“分家不離婚”的無(wú)限期拖延?在英國(guó)政治面臨“死機(jī)”的情況下，結(jié)局很難預(yù)料。

　　一部情感劇生生變成了步步驚心的懸疑劇。如今別說(shuō)是外國(guó)人，就是普通英國(guó)人，也看不懂“脫歐”了，以至于不少媒體不得不借助工程流程圖來(lái)掃盲。梅姨自己感嘆說(shuō)，這是英國(guó)議會(huì)的“集體政治失敗”。

　　英國(guó)的民主生病了。在黨爭(zhēng)激烈、民意分裂的當(dāng)下，“脫歐”議程已經(jīng)被無(wú)比復(fù)雜的政治決策程序“玩壞了”。政府想占據(jù)主動(dòng)，議會(huì)卻不甘心權(quán)力旁落，不斷用法案和各種相互關(guān)聯(lián)疊加的繁瑣條文給政府“下套使絆”，蠶食權(quán)力。在這個(gè)充滿(mǎn)了“暗物質(zhì)”的系統(tǒng)里，程序正義壓倒了公平和效率，也讓政治決策喪失了推動(dòng)變革的動(dòng)力。