一場公投，成了民粹與算法的狂歡

　　當(dāng)歐洲民粹遇上大數(shù)據(jù)時代的精準(zhǔn)算法，“脫歐”成了“數(shù)據(jù)政治”的試驗場。

　　最近，一部名為《脫歐：無理之戰(zhàn)》的紀(jì)錄片風(fēng)格電影風(fēng)靡網(wǎng)絡(luò)，真實還原了“脫歐”公投背后一場隱秘的“數(shù)據(jù)戰(zhàn)爭”，講述了政治操盤手如何使用網(wǎng)絡(luò)和大數(shù)據(jù)操縱民意，最終贏得公投勝利的過程。

　　復(fù)雜的利益博弈，必然有贏家輸家。英國精英階層盡享全球化和一體化成果時，底層民眾卻飽嘗困頓和苦澀，加上外來移民大量涌入，沖擊了平靜生活，讓他們越發(fā)感到生活無望，被邊緣化。“脫歐”于是成了他們發(fā)泄憤怒的渠道。

　　“脫歐”陣營和右翼政客恰恰利用了社交媒體、數(shù)據(jù)挖掘和精密算法，精準(zhǔn)定位了這批沒有話語權(quán)的“隱形人”，又通過量身定制的網(wǎng)絡(luò)政治廣告投放，煽動并操控他們的情緒，戳中其痛點，讓他們投票支持“脫歐”。

　　當(dāng)年“脫歐”陣營的一名“軍師”曾如此總結(jié)：這三百萬張原本不存在的“脫歐”選票，足以改寫歷史。

　　歷史上一貫務(wù)實精明的英國，如今卻糾纏于“脫歐”無法自拔，似乎難以理解。但是在互聯(lián)網(wǎng)和大數(shù)據(jù)時代，過去被主流輿論忽視的潛在民意通過算法得以聚合，匯集成足以改變政治格局的力量。一場無聲之戰(zhàn)，不僅帶來了二戰(zhàn)以來西方最驚心的政治事件之一，也深刻影響乃至塑造著21世紀(jì)的政治形態(tài)。

　　一對介詞，丘吉爾“with”“of”對比見功力

　　好日子不過，非搞“脫歐”，有點“作”。

　　實際上，英國人的“疑歐”“脫歐”情緒由來已久 ，參與歐洲一體化進(jìn)程也一直三心二意、躊躇搖擺。就像芬蘭前總理亞歷山大⋅斯圖布形容的，“總像一個不情不愿的新娘”。

　　四十多年來，英國對歐盟始終是利字當(dāng)頭。當(dāng)初不愿入歐是因為擔(dān)心讓渡主權(quán)而利益受損，后來發(fā)現(xiàn)，不參與一體化潛在損失更大。若即若離，患得患失，一直是英國對歐盟的心態(tài)。

　　同時，驕傲的英國人難以接受，自己的生活受到海峽對岸巨大“超國家機制”的支配，因而對歐洲一體化的“大試驗”“大工程”充滿戒備。

　　從羅馬帝國對英格蘭的征服，到第二次世界大戰(zhàn)，英國和歐洲大陸交往基本上就是一部戰(zhàn)爭史，充斥著征服與被征服，侵略與被侵略。昔日全球霸主的輝煌讓英國人形成了一種獨特的“世界大國”自我認(rèn)知。多數(shù)英國人對于歐洲建設(shè)并不感冒，不相信英國作為一個全球角色的命運跟歐洲一體化的成功綁定在一起。

　　英國首相丘吉爾1953 年在議會下院發(fā)言時說，“英國和歐洲的關(guān)系是由介詞‘和’(with) 而 非‘之 一’(of)表達(dá)的———我們和他們，但我們不是他們的一部分”。

　　英國既沒有歐洲觀念的認(rèn)同，也沒有理想主義的想象，更多的是功利主義和實用主義考量。對英國而言，歐盟是一個擁有5億人口的大市場，一個可以從中獲利的自由貿(mào)易區(qū)，一個放大國家權(quán)力和經(jīng)濟繁榮的工具，一個實現(xiàn)“目標(biāo)”的方式而不是目標(biāo)本身，作用跟北約、聯(lián)合國安理會或者國際貨幣基金組織類似。一旦這個工具不好用了，就要及時止損，選擇抽身。