中新網(wǎng)4月19日電 (卞磊)4月18日，美國(guó)司法部公布了“通俄門”刪節(jié)版調(diào)查報(bào)告，盡管外界早已從司法部長(zhǎng)口中了解到特朗普競(jìng)選團(tuán)隊(duì)“未通俄”的調(diào)查結(jié)論，但400多頁(yè)的報(bào)告仍是“干貨滿滿”。
隨著報(bào)告公開(kāi)，更多調(diào)查中的細(xì)節(jié)浮出水面：特朗普可能涉嫌妨礙司法公正的十大行為，他對(duì)穆勒被任命為特別檢察官的過(guò)度反應(yīng)，穆勒為何無(wú)法做出總統(tǒng)“無(wú)罪”的判斷？
早在3月24日“通俄門”調(diào)查結(jié)論公布之時(shí)，特朗普就宣稱“沒(méi)有通俄，沒(méi)有妨礙司法，完全無(wú)罪”。但這次的報(bào)告細(xì)節(jié)，是進(jìn)一步證明他的“清白”，還是引發(fā)更多的追問(wèn)？“通俄門”調(diào)查的真相到底是什么？
“通俄門”報(bào)告有哪些看點(diǎn)？真相是什么？
當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月18日上午，美國(guó)司法部部長(zhǎng)巴爾就特別檢察官穆勒的“通俄門”報(bào)告舉行記者會(huì)。巴爾重復(fù)了他3月對(duì)外公布的調(diào)查報(bào)告結(jié)論，即特別檢察官穆勒沒(méi)有發(fā)現(xiàn)特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)與俄羅斯政府密謀的證據(jù)。
資料圖：美國(guó)司法部長(zhǎng)巴爾。中新社記者 陳孟統(tǒng) 攝
記者會(huì)后，司法部很快對(duì)外公布了刪節(jié)版的“通俄門”調(diào)查報(bào)告，并向國(guó)會(huì)提交了報(bào)告。報(bào)告全文多達(dá)400多頁(yè)，信息量巨大。外媒初步總結(jié)了報(bào)告的幾大細(xì)節(jié)看點(diǎn)：
一是，穆勒調(diào)查發(fā)現(xiàn)，“在某些情況下，(特朗普)競(jìng)選團(tuán)隊(duì)愿意接受”俄羅斯在總統(tǒng)選舉中提供的幫助。在其他一些情況下，競(jìng)選官員“避而遠(yuǎn)之”。最終，調(diào)查并沒(méi)有證明競(jìng)選團(tuán)隊(duì)在干預(yù)選舉活動(dòng)方面與俄羅斯政府合謀。
二是，報(bào)告描述了特朗普可能涉嫌妨礙司法公正的10個(gè)例子，包括他解除科米FBI局長(zhǎng)職務(wù)的行為，穆勒還建議國(guó)會(huì)可對(duì)這些行為進(jìn)行調(diào)查并采取行動(dòng)。穆勒還提到，由于他的權(quán)力，總統(tǒng)的公開(kāi)評(píng)論也可能被視為妨礙司法。
三是，穆勒還指出，無(wú)法得出“沒(méi)有發(fā)生任何犯罪行為”的結(jié)論。如果他的團(tuán)隊(duì)斷定總統(tǒng)無(wú)罪，他們就會(huì)這么說(shuō)。相反，穆勒寫道：“然而，基于事實(shí)和適用的法律標(biāo)準(zhǔn)，我們無(wú)法做出那樣的判斷。”
四是，當(dāng)穆勒當(dāng)初被任命為“通俄門”特別檢察官時(shí)，特朗普認(rèn)為，他的總統(tǒng)任期結(jié)束了。報(bào)告提到，特朗普對(duì)穆勒的任命的反應(yīng)如下：“總統(tǒng)癱坐在椅子上說(shuō)，‘哦，我的天哪。這太可怕了。這是我總統(tǒng)任期的結(jié)束’”。特朗普還試圖解雇穆勒，遭到了拒絕。
五是，穆勒認(rèn)為特朗普提交的“通俄門”調(diào)查的書面答復(fù)“不充分”，并尋求與特朗普面談，但最終決定不發(fā)出面談傳票。
民主黨人不依不饒：特朗普有無(wú)妨礙司法？
“美國(guó)眾院全票通過(guò)決議吁公開(kāi)調(diào)查報(bào)告”“民主黨施壓要求公開(kāi)全文”“眾院司法委表決通過(guò)傳喚完整報(bào)告”……在要求公布“通俄門”完整報(bào)告一事上，民主黨一直不依不饒。
美國(guó)眾議院議長(zhǎng)佩洛西和民主黨參議院領(lǐng)袖舒默在報(bào)告公布后發(fā)表了聯(lián)合聲明，稱巴爾和穆勒所說(shuō)的妨礙司法存在“明顯”差異。他們說(shuō)：“巴爾提出的結(jié)論是，總統(tǒng)沒(méi)有妨礙司法公正，而穆勒的報(bào)告似乎削弱了這一發(fā)現(xiàn)。”兩人還曾抨擊巴爾對(duì)穆勒?qǐng)?bào)告的處理“令人遺憾地帶有黨派色彩”。
在民主黨人看來(lái)，“通俄門”的完整報(bào)告，將包含更多關(guān)于特朗普行為的破壞性信息，這一結(jié)果可能會(huì)是一份政治大禮：特朗普有無(wú)妨礙司法？是否涉嫌作偽證？這些都將是他們深挖調(diào)查報(bào)告的方向。
另一方面，民主黨早已準(zhǔn)備好了“后通俄門”時(shí)代的調(diào)查：特朗普的納稅情況、執(zhí)政以來(lái)的商業(yè)往來(lái)、甚至家人的涉密問(wèn)題……目前，特朗普的納稅單問(wèn)題顯然已成為“新戰(zhàn)場(chǎng)”。
此前，特朗普在“推特”上稱：“他們(民主黨)永遠(yuǎn)不夠，他們不在意結(jié)局”。這一次，他似乎是說(shuō)對(duì)了。
特朗普的秋后算賬：為啥先從FBI開(kāi)刀？
“總統(tǒng)知道多少，他是什么時(shí)候知道的？”2年前，記者就特朗普政府“通俄”事件，拋出了“水門經(jīng)典之問(wèn)”，險(xiǎn)些給特朗普的政治生涯劃上句號(hào)。
