美國(guó)政治網(wǎng)站稱(chēng)，對(duì)硅谷而言，從去年11月大選結(jié)束起，特朗普就成為一只“跛腳鴨”，一個(gè)遠(yuǎn)不如以前那樣嚇人的敵人。“社交媒體公司決定在監(jiān)管特朗普的破壞性行為方面采取更嚴(yán)厲措施，正是它們知道民主黨將全面控制監(jiān)督所有國(guó)會(huì)委員會(huì)之際。”奧巴馬政府時(shí)期的通信主管珍妮弗·爾米耶里說(shuō)道。“最終，推特做了它一直在做的事情——按照自己的最佳利益行事，而不是按照美國(guó)公民或國(guó)家的最佳利益行事。”《今日美國(guó)報(bào)》稱(chēng)。
《時(shí)代》周刊的專(zhuān)欄作家魯斯表示，沒(méi)有任何嚴(yán)肅的觀察家認(rèn)為，作為私企的推特和臉書(shū)有義務(wù)給任何用戶(hù)提供平臺(tái)，就像沒(méi)有人懷疑餐廳老板能趕走任何惹麻煩的粗魯食客。但人們完全有理由質(zhì)疑，少數(shù)幾名不經(jīng)選舉的科技公司高管能否行使如此巨大的權(quán)力，況且他們只是為其董事會(huì)和股東負(fù)責(zé)。
魯斯說(shuō)，“封號(hào)”行為也提出一些長(zhǎng)期問(wèn)題，比如社交媒體公司的商業(yè)模式能否在根本上與一個(gè)健康的民主體制相兼容，以及對(duì)推特上癮的政客們能否吸取教訓(xùn)：推文獲得更多轉(zhuǎn)發(fā)并非負(fù)責(zé)任治理國(guó)家、而只是更容易上臺(tái)的途徑。另外，這有可能加速美國(guó)互聯(lián)網(wǎng)沿著黨爭(zhēng)線(xiàn)分裂。
法新社認(rèn)為，硅谷之所以有意“迎合”新政府，是因?yàn)閺娜A爾街傳遞出的信號(hào)是：民主黨人可能對(duì)科技行業(yè)“不利”。政治網(wǎng)站說(shuō)，無(wú)論是共和黨還是民主黨，他們多年來(lái)都致力于縮減硅谷的規(guī)模。當(dāng)選總統(tǒng)拜登有望繼續(xù)推進(jìn)特朗普政府對(duì)臉書(shū)、谷歌等發(fā)起的反壟斷訴訟。就在上周，拜登選擇著名的臉書(shū)批評(píng)者、民權(quán)律師古普塔擔(dān)任其司法部第三號(hào)官員。眾議院的民主黨議員已提出一系列修訂立法建議，旨在令國(guó)會(huì)更容易拆分科技巨頭、防止他們的規(guī)模繼續(xù)擴(kuò)張。特朗普時(shí)期的保守陣營(yíng)對(duì)硅谷的不滿(mǎn)主要集中在指責(zé)其“審查和取消文化”上，而民主黨認(rèn)為：如果推特、臉書(shū)這么強(qiáng)大的公司面臨更多競(jìng)爭(zhēng)，那么它們的舉止將更負(fù)責(zé)任。
美國(guó)社交平臺(tái)集體“封殺”特朗普在歐洲也引發(fā)強(qiáng)烈震動(dòng)。德國(guó)總理默克爾發(fā)言人表示，默克爾認(rèn)為“封號(hào)”之舉“是有問(wèn)題的”。歐盟委員會(huì)負(fù)責(zé)內(nèi)部市場(chǎng)的委員布雷東將最近發(fā)生的事稱(chēng)為“社交媒體的9·11時(shí)刻”。法國(guó)學(xué)者吉賽爾告訴法新社，歐盟打算制定實(shí)施仲裁決定的程序，以此對(duì)社交媒體的類(lèi)似決策提出質(zhì)疑。“我認(rèn)為社交平臺(tái)都已準(zhǔn)備好合作，但我們不能太天真，尤其是當(dāng)中牽涉巨大的財(cái)務(wù)利益，他們從兩極化中大大獲利。”
特朗普失去“曾經(jīng)享有的一切”？
在美國(guó)政治網(wǎng)站看來(lái)，將特朗普逐出推特或許是一家科技公司做出的內(nèi)部決定，但這在美國(guó)政治媒體歷史中無(wú)異于一個(gè)“地震事件”。特朗普的個(gè)人賬號(hào)誕生于2009年，那時(shí)候推特自己還是科技界的一件新奇品。當(dāng)特朗普遭禁時(shí)，該平臺(tái)已成為美國(guó)政治的主要“論壇”。特朗普將互聯(lián)網(wǎng)批評(píng)家和真人秀的談話(huà)風(fēng)格轉(zhuǎn)化為美國(guó)政治權(quán)力的聲音，并將簡(jiǎn)單、充滿(mǎn)短語(yǔ)的演講模式轉(zhuǎn)入推特中。
美聯(lián)社稱(chēng)，特朗普是一名政治新手，但卻是一名經(jīng)驗(yàn)豐富的推銷(xiāo)員。早期的特朗普推特賬號(hào)看起來(lái)更為“單純”，它被用來(lái)推廣書(shū)籍、個(gè)人活動(dòng)，與朋友交流。在2009年5月4日的首條推文中，特朗普提醒粉絲收看他的節(jié)目，當(dāng)時(shí)他是一名正在褪去光環(huán)的真人秀明星。但隨著特朗普認(rèn)真考慮從政，它變成了一根“棍棒”，用于激怒對(duì)手，并塑造他的“美國(guó)優(yōu)先”哲學(xué)。
入主白宮后，特朗普一直將其個(gè)人推特賬號(hào)作為主要發(fā)聲渠道，而并非總統(tǒng)官方賬號(hào)?！都~約時(shí)報(bào)》說(shuō)，他了解創(chuàng)立個(gè)人品牌并將其與總統(tǒng)職務(wù)分開(kāi)后帶來(lái)的力量。社交媒體給了他一個(gè)獨(dú)特的方式來(lái)表達(dá)自己，而不受總統(tǒng)職位規(guī)范的過(guò)濾。政治網(wǎng)站稱(chēng)，在推特上，特朗普推動(dòng)政策日程，宣布內(nèi)閣成員解職的消息，將它當(dāng)作一件外交工具，對(duì)伊朗總統(tǒng)發(fā)出“戰(zhàn)爭(zhēng)威脅”，并為來(lái)自極端陰謀論狂熱“沼澤”的信息提供了一只強(qiáng)大的麥克風(fēng)。《紐約時(shí)報(bào)》曾在2019年底對(duì)特朗普上任后的推文進(jìn)行研究，稱(chēng)總統(tǒng)至少轉(zhuǎn)發(fā)過(guò)145個(gè)未經(jīng)驗(yàn)證賬號(hào)的信息，其中包括白人種族主義者、反穆斯林者和陰謀論組織“匿名者Q”的追隨者。
特朗普在推特、臉書(shū)和Instagram上分別擁有8880萬(wàn)、3300萬(wàn)和2460萬(wàn)名粉絲?！都~約時(shí)報(bào)》說(shuō)，被這些平臺(tái)封禁后，特朗普仍將通過(guò)?？怂?a target="_blank">新聞、Newsmax、OANN等保守媒體發(fā)聲，其支持者也會(huì)繼續(xù)愿意轉(zhuǎn)發(fā)他的信息。對(duì)他而言，能保持與支持者接觸的最顯而易見(jiàn)的短期舉措是遷往其“忠粉”正在聚集的Parler、Gab等“替代平臺(tái)”。然而，這些平臺(tái)相對(duì)小眾，在文化上“與世隔絕”，而且它們也正面臨法律與技術(shù)挑戰(zhàn)。多名白宮顧問(wèn)透露，他們不認(rèn)為特朗普將很快加入Parler等平臺(tái)。
特朗普也表達(dá)了對(duì)啟動(dòng)個(gè)人數(shù)字媒體帝國(guó)的興趣。但《華盛頓郵報(bào)》稱(chēng)，這將是一項(xiàng)既昂貴又耗時(shí)的艱難任務(wù)。“從主流平臺(tái)退出標(biāo)志著特朗普撤回到‘一個(gè)更封閉的保守社區(qū)’，且或?qū)⒓觿∫粋€(gè)已被他置于險(xiǎn)境的美國(guó)的黨派分裂。”該報(bào)稱(chēng)。
《洛杉磯時(shí)報(bào)》說(shuō)，失去覆蓋上億粉絲社交媒體賬號(hào)也意味著失去了潛在的巨大經(jīng)濟(jì)價(jià)值。影響力營(yíng)銷(xiāo)機(jī)構(gòu)“克萊爾”的公關(guān)總監(jiān)萊娜·楊10日說(shuō)，在過(guò)去30天里，特朗普每天發(fā)18.5條推文，共得到17198229次轉(zhuǎn)發(fā)和79915702個(gè)點(diǎn)贊。如果他想要通過(guò)付費(fèi)媒體來(lái)達(dá)到同樣的關(guān)注度，那么每個(gè)月需花費(fèi)近220萬(wàn)美元。
不少美媒認(rèn)為，無(wú)論特朗普“轉(zhuǎn)戰(zhàn)”哪個(gè)平臺(tái)，他有可能永遠(yuǎn)無(wú)法擁有在臉書(shū)和推特上曾經(jīng)享有的一切：一個(gè)沒(méi)有摩擦的肥皂箱，既能拿起長(zhǎng)矛與敵人打斗，又能樂(lè)享其粉絲對(duì)他的崇拜，還能吸引美國(guó)社會(huì)各階層數(shù)千萬(wàn)人的眼球，并直達(dá)全世界的新聞機(jī)構(gòu)。
也有分析人士表示，如今的狀況并不一定意味著“特朗普到了末路”。臉書(shū)前高管斯塔莫斯表示，特朗普雖然失去影響整體輿論的能力，但如果要策劃什么活動(dòng)，他只需要向支持者說(shuō)話(huà)就可以了。而且，正是美國(guó)主流輿論過(guò)去低估了特朗普支持者的勢(shì)力，才有他4年前的異軍突起。
《紐約時(shí)報(bào)》評(píng)論說(shuō)，特朗普能否“生存下去”，取決于他本人是否像自己使用的那些平臺(tái)那樣令人生畏。此前，人們幾乎下意識(shí)地把他視為社交媒體的“最終影響者”。對(duì)于支持者和反對(duì)者來(lái)說(shuō)，特朗普都是“激進(jìn)化”的天然引擎。而“特朗普主義”本身就是一個(gè)平臺(tái)，是特朗普及其追隨者建立的一個(gè)強(qiáng)大的信息生態(tài)系統(tǒng)。
美國(guó)VOX新聞網(wǎng)站稱(chēng)，盡管特朗普將很快離開(kāi)華盛頓，但其策略或?qū)?duì)共和黨在今后數(shù)年的政治活動(dòng)產(chǎn)生影響。當(dāng)選眾議員瑪喬麗·泰勒·格林正模仿特朗普“憤怒的推特節(jié)奏”，像小唐納德女友金伯利·吉爾福伊爾這樣的右翼人士，也會(huì)利用社交媒體為自己開(kāi)辟權(quán)力之路。特朗普之所以能夠入主白宮，不僅因?yàn)樗?ldquo;操控時(shí)代政綱的本領(lǐng)”，更是因?yàn)樗ㄟ^(guò)社交媒體建立了一種高強(qiáng)度的親密關(guān)系。美國(guó)心理學(xué)學(xué)者希拉·加布里埃爾說(shuō)，不管你愛(ài)他還是恨他，特朗普都為你“提供了一種身份認(rèn)同”。兩黨的年輕政客都注意到這點(diǎn)，并致力于將選民轉(zhuǎn)化為社交媒體粉絲。根據(jù)皮尤中心的一項(xiàng)調(diào)查，與2016年相比，美國(guó)一些知名國(guó)會(huì)議員現(xiàn)在發(fā)推文的頻率幾乎翻了一倍，擁有近3倍的關(guān)注者，平均轉(zhuǎn)發(fā)量是2016年的6倍多。
