面對(duì)單邊主義，團(tuán)結(jié)敗了

雖然發(fā)動(dòng)阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)的決定不夠理智，但也符合美國(guó)一貫的行事風(fēng)格，甚至比起美國(guó)此前發(fā)動(dòng)的多場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)還相對(duì)更“師出有名”一些。

“9·11”事件發(fā)生后，美國(guó)在全世界獲得了廣泛同情，在美國(guó)做軍事報(bào)復(fù)準(zhǔn)備期間，多國(guó)都予以支持。俄羅斯總統(tǒng)普京當(dāng)時(shí)就表示，支持美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)的反恐怖聯(lián)盟，并敦促中亞地區(qū)以穆斯林為主的前蘇聯(lián)共和國(guó)也這樣做。

時(shí)任法國(guó)外長(zhǎng)韋德里納也于2001年9月訪問了美國(guó)，他在結(jié)束訪問后對(duì)媒體表示：“使我感到意外的是，布什和鮑威爾都沒有或不再以單邊主義的態(tài)度講話。”

他強(qiáng)調(diào)：“我們法國(guó)人認(rèn)為，安理會(huì)是確定世界反恐怖主義總政策的最合法場(chǎng)所。‘9·11’事件改變了美國(guó)看自己的方式，它感到了自己的脆弱性。這說明，孤立主義和單邊主義是行不通的。這一事件將會(huì)對(duì)美國(guó)同其他國(guó)家的關(guān)系產(chǎn)生影響，也會(huì)對(duì)各個(gè)國(guó)際組織機(jī)構(gòu)產(chǎn)生影響。”

然而，國(guó)際社會(huì)的這種團(tuán)結(jié)氣氛維持了沒多久，最終還是被美國(guó)“復(fù)萌”的單邊主義打破了。

在俄羅斯等國(guó)配合下，美國(guó)在阿富汗發(fā)動(dòng)的軍事行動(dòng)推進(jìn)順利，但就在2001年年底，布什決定退出1972年簽署的《反彈道導(dǎo)彈條約》，引發(fā)俄羅斯強(qiáng)烈不滿。美國(guó)《國(guó)際先驅(qū)論壇報(bào)》就此評(píng)論稱，這表明美國(guó)的單邊主義仍然存在并很活躍。

▲2001年美英聯(lián)軍開始軍事打擊阿富汗行動(dòng)后，《參考消息》出版了其辦報(bào)歷史上第一份“號(hào)外”增刊。

文章稱：“美國(guó)政府的多邊行動(dòng)承諾只是一種手段而不是它的戰(zhàn)略方針，這一點(diǎn)很快就暴露無遺。當(dāng)其他國(guó)家在美國(guó)急需幫助的時(shí)候伸出援助之手時(shí)，采取國(guó)際合作完全符合華盛頓挫敗‘基地’組織的目的。盡管如此，布什政府還是要對(duì)合作的步驟和程度發(fā)號(hào)施令。布什總統(tǒng)聲稱，你們要不和我們站在一起，要不就是支持恐怖分子，這顯然表明，擁有決定權(quán)的不是其他國(guó)家的政府，而是華盛頓。”

作者還進(jìn)一步指出，在不需要其他國(guó)家合作的領(lǐng)域，美國(guó)政府就采取單邊行動(dòng)。美國(guó)認(rèn)為它能夠依靠自己的力量贏得阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利，于是拒絕了歐洲盟友的多方援助，根本不把北約的集體自衛(wèi)承諾放在眼里。

時(shí)任國(guó)際和平學(xué)會(huì)主席戴維·馬隆的比喻更加形象：“美國(guó)一拍桌子，其他國(guó)家都沉默了。”

如今二十年過去，當(dāng)年埋下的種子終于結(jié)出了失敗的苦果，美國(guó)已經(jīng)沒法再拍桌子了，因?yàn)槠渌麌?guó)家已棄它而去。正如法國(guó)政治學(xué)者多米尼克·莫伊西所說：“‘9·11’發(fā)生后，歐洲人自發(fā)地向受傷的美國(guó)伸出援手，卻遭到輕蔑的拒絕。這個(gè)2021年的夏天，歐洲不再想知道它能為美國(guó)做些什么，而是想知道沒有美國(guó)它要怎么活。”

有這種想法的，或許不僅是歐洲。

（來源：參考消息網(wǎng) 文/唐立辛）