在昨天下午的采訪中，多位KTV業(yè)者向?qū)?bào)記者表示，經(jīng)歷了前幾年的“法制教育”，對(duì)于繳交版權(quán)費(fèi)這事，他們基本已經(jīng)接受了。但對(duì)于已經(jīng)向音集協(xié)交了錢，卻又要面對(duì)“小權(quán)利人”索賠的狀況，他們卻感覺(jué)“很受傷”。

　　導(dǎo)報(bào)記者了解到，針對(duì)此類紛爭(zhēng)，廈門中院作出了終審判決，已經(jīng)交錢給音集協(xié)的KTV，就不用再賠錢給 “小權(quán)利人”了。

　　即便如此，廈門KTV業(yè)者依然擔(dān)心：國(guó)內(nèi)的“小權(quán)利人”并非一個(gè)兩個(gè)，就算是法院方面判決不用交錢，但要常常面對(duì)他們的起訴，經(jīng)營(yíng)成本還是會(huì)增加不少。更有業(yè)者預(yù)測(cè)，未來(lái)幾年，“小權(quán)利人”狀告KTV經(jīng)營(yíng)者的現(xiàn)象可能會(huì)持續(xù)升溫，KTV如果沒(méi)做好當(dāng)被告的心理準(zhǔn)備，那恐怕會(huì)很慘。

　　據(jù)了解，目前我國(guó)在音樂(lè)作品維權(quán)方面存在一個(gè)尷尬現(xiàn)象，音集協(xié)、音著協(xié)全國(guó)各地疲于奔命，維權(quán)成本較高；KTV經(jīng)營(yíng)者吃慣了“免費(fèi)午餐”，面對(duì)收費(fèi)要求存在不解和抵觸；“小權(quán)利人”認(rèn)為，通過(guò)音集協(xié)集中維權(quán)收益微薄，不愿放權(quán)。這也是KTV經(jīng)營(yíng)者要面臨“雙重訴訟”的根本原因。