說起最近將廈門30多家KTV告上法庭的 “小權(quán)利人”，嘉禾路上一家KTV老板連連搖頭，因?yàn)檎煲獞?yīng)付這些瑣事，近段時間他都沒心思管理自己的KTV。

　　“這些發(fā)難的‘小權(quán)利人’都是些游兵散勇，這次打發(fā)走了一批，下次再來一些要錢的，這樣下去，我們整天就忙著應(yīng)付官司了，哪有精力經(jīng)營KTV？”上述老板說。

　　這些“小權(quán)利人”來自哪里，又為何向廈門KTV發(fā)難呢？據(jù)了解，中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會（即音集協(xié)）并沒有獲得全部音像作品的版權(quán)，部分作者沒有授權(quán)給音集協(xié)，而是授權(quán)給一些代理機(jī)構(gòu)，這些代理機(jī)構(gòu)代表作者維權(quán)。

　　事實(shí)上，在過去的兩三年里，廈門的KTV業(yè)者已經(jīng)不是第一次站上被告席。早在2008年，音集協(xié)就掀起了一場音樂維權(quán)戰(zhàn)，起訴廈門38家KTV經(jīng)營者，最終KTV經(jīng)營者敗訴，與音集協(xié)簽署《著作權(quán)許可使用及服務(wù)合同》，按指導(dǎo)價(jià)繳納使用費(fèi)。去年年初，首批30多家KTV拿到了由音集協(xié)頒發(fā)的“卡拉OK經(jīng)營行業(yè)著作權(quán)許可使用單位”銅牌。

　　原以為擺平音集協(xié)便可高枕無憂，但KTV業(yè)者沒想到的是，“小權(quán)利人”也來索賠了。從去年起，廈門30多家KTV先后被告上了法庭，經(jīng)過審理，廈門中院判決KTV業(yè)主向“小權(quán)利人”支付一定的維權(quán)合理費(fèi)用，或者按照每首侵權(quán)歌曲300元和1000元兩個標(biāo)準(zhǔn)支付賠償金。

“夾板氣”讓KTV很受傷

　　“我不反對對歌曲收取版權(quán)費(fèi)，但是‘小權(quán)利人’的胃口是不是也太大了?！币晃籏TV業(yè)者算了一筆賬，廈門KTV平均有五六萬首歌曲，如按每首300元計(jì)算就是1500萬元，即便只有200首歌被起訴侵權(quán)，也要負(fù)擔(dān)6萬元-30萬元的侵權(quán)費(fèi)，而這樣一筆費(fèi)用對KTV來說基本就是 “天文數(shù)字”。