臺(tái)海網(wǎng)1月17日訊（海峽導(dǎo)報(bào)記者 陳捷 通訊員 湖法）情侶戀愛(ài)期間頻繁轉(zhuǎn)賬，分手后各執(zhí)一詞，借貸金額如何認(rèn)定？近日，湖里法院發(fā)布這樣一起發(fā)生在昔日情侶間的民間借貸糾紛案。
林女士和劉先生原本是一對(duì)情侶，雙方自2017年開(kāi)始交往，2021年分手。在雙方交往期間，兩人的錢(qián)款往來(lái)十分頻繁，常常相互轉(zhuǎn)賬，部分款項(xiàng)還備注有“我愛(ài)你”“謝謝”“xx快樂(lè)”等。此外，劉先生還簽過(guò)一張借條，寫(xiě)明自己因資金周轉(zhuǎn)找林女士借了10萬(wàn)元，上面載明除了自己要支付借款本息外，還會(huì)承擔(dān)所有違約責(zé)任。
二人分手后，林女士將前男友劉先生告上法院，要求他返還借款本金近14萬(wàn)元。
面對(duì)起訴，劉先生答辯說(shuō)，交往期間的款項(xiàng)不能認(rèn)定為借款，除了一筆36000元確認(rèn)是借款外，其余的錢(qián)是兩個(gè)人交往期間的共同開(kāi)支及表達(dá)愛(ài)意的贈(zèng)予。
湖里法院經(jīng)審理認(rèn)為，林女士與劉先生對(duì)雙方存在借貸的事實(shí)均無(wú)異議。雙方爭(zhēng)議的問(wèn)題在于借款金額如何認(rèn)定，林女士雖提供了借條，但轉(zhuǎn)賬記錄不能證明她借了10萬(wàn)元給劉先生，林女士也未提供證據(jù)佐證10萬(wàn)元是雙方結(jié)算后確定，所以借條中體現(xiàn)的借款金額不能作為認(rèn)定依據(jù)。而且，雙方在款項(xiàng)往來(lái)期間為情侶關(guān)系且階段性共同居住，必然產(chǎn)生一些共同開(kāi)支，雙方大部分的轉(zhuǎn)賬款項(xiàng)零碎、往來(lái)頻繁，且部分款項(xiàng)從金額、備注內(nèi)容來(lái)看與借款明顯不符，故不應(yīng)以全部轉(zhuǎn)賬款項(xiàng)作為認(rèn)定借款金額的依據(jù)。劉先生說(shuō)除了一筆36000元的借款，其余的款項(xiàng)均為共同開(kāi)支或贈(zèng)予，但未證明存在大額開(kāi)支情況，也未證明林女士有贈(zèng)予的意思。
因此，法院以雙方轉(zhuǎn)賬往來(lái)為基礎(chǔ)，考慮到雙方的親密關(guān)系，酌情認(rèn)定雙方轉(zhuǎn)賬金額2000元（含）以上的款項(xiàng)為借款。據(jù)此，相互抵扣后，劉先生還應(yīng)償還林女士借款95400元。
最終，法院作出一審判決，要求劉先生應(yīng)償還林女士借款95400元。
