臺(tái)海網(wǎng)6月14日訊（海峽導(dǎo)報(bào)記者 陳捷 曾藝軒 通訊員 海法宣）非婚生子女，有權(quán)分配集體土地征收補(bǔ)償款嗎？近日，海滄法院發(fā)布這樣一起與非婚生子征地補(bǔ)償有關(guān)的糾紛案件。一位非婚生子跟著父親住村里，是集體經(jīng)濟(jì)組織新增成員，卻沒領(lǐng)到補(bǔ)償款，為此將村委會(huì)告上法庭。 

起因

非婚生子，沒領(lǐng)到征地補(bǔ)償款

　　貝貝（化名）是陳某與鐘某的非婚生子。2018年，貝貝出生后，落戶母親鐘某老家南平。2020年，鐘某犯案獲刑無法撫養(yǎng)貝貝，經(jīng)海滄法院調(diào)解，貝貝歸其父親陳某撫養(yǎng)。同年，貝貝戶口遷至陳某老家廈門A村，搬到A村居住，并依法取得A村的集體成員資格。

　　不久后，廈門A村土地被征收，但廈門A村以貝貝不屬于本次分配方案的分配對(duì)象為由，拒絕發(fā)放80000元的新增人口補(bǔ)償款。

　　陳某很生氣，質(zhì)疑說：“我兒子戶口在這，也跟我生活，憑什么不能拿征地補(bǔ)償款？”

　　對(duì)此，A村負(fù)責(zé)人表示：“你兒子不享有承包地，其生活基礎(chǔ)不在本村，所以不是本村的集體經(jīng)濟(jì)組織成員，無權(quán)享有本村集體經(jīng)濟(jì)組織成員權(quán)益，無權(quán)取得征地補(bǔ)償款。”

　　該村負(fù)責(zé)人還說，陳某兒子是非婚生子，A村從來沒有給非婚生子女發(fā)放征地補(bǔ)償款的先例，村民代表開會(huì)討論，對(duì)于是否發(fā)放無法得出結(jié)論，所以沒辦法發(fā)放。

　　雙方爭(zhēng)執(zhí)不下，為此，陳某將村委會(huì)告上法庭。

判決

非婚生子女，享有同等權(quán)利

　　海滄法院經(jīng)審理后認(rèn)為，貝貝的父親在A村依法承包土地，享有土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，是集體經(jīng)濟(jì)組織成員。雖然貝貝出生后戶籍隨母親落戶在他處，但貝貝在由其父親撫養(yǎng)后戶籍轉(zhuǎn)入A村，并實(shí)際居住生活在A村，生活基礎(chǔ)隨之轉(zhuǎn)移至A村。因此，貝貝取得被告的集體成員資格，屬于廈門A村集體經(jīng)濟(jì)組織的新增成員。

　　貝貝的原籍所在地村委會(huì)已出具《證明》，證明貝貝在其轄區(qū)未給予分配責(zé)任田，也未獲得任何征地拆遷補(bǔ)償款權(quán)益，自其戶口轉(zhuǎn)出后即取消其在本村的村民待遇。

　　本案中，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零七十一條第一款規(guī)定：“非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，任何組織和個(gè)人不得加以危害和歧視。”故貝貝依法享有與其他婚生子女同等的待遇，廈門A村在按新增人口分配征地補(bǔ)償款時(shí)拒絕分配給具有本集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格的貝貝，有悖公平，侵犯了貝貝的合法權(quán)益。

　　最終，法院依法判決廈門A村付給貝貝征地補(bǔ)償款80000元。判決后雙方均無異議，案件現(xiàn)已生效。