年輕畫家：我的作品，為何他人署名？

　　原告小王是中國(guó)美術(shù)家協(xié)會(huì)會(huì)員，專業(yè)從事漆畫創(chuàng)作。他起訴稱，自己獨(dú)立創(chuàng)作完成了一幅名為《黃金時(shí)代》的漆畫作品，并于當(dāng)年參加了“2007中國(guó)漆畫展暨廈門國(guó)際漆畫邀請(qǐng)展”。后來，小王應(yīng)朋友小賴邀約，將這幅作品存放于小賴的畫室展示。

　　2014年，小王參加了福建省漆藝大師評(píng)選并入選，他的另外兩幅作品被選登在《福建漆藝術(shù)家集》上。

　　然而，令小王意外的是，他收到這本書時(shí)，竟發(fā)現(xiàn)書中還有自己創(chuàng)作的《黃金時(shí)代》，只是，這幅作品名字被人改為了《廈門老街》，作者也被改成了老蔡。

　　小王震驚之余，立即找小賴查問緣由。一問之下，他才知道兩年前老蔡找小賴“買畫參展”，最終看中了他的《黃金時(shí)代》。

　　買畫時(shí)，老蔡要求小賴將該作品上的作者署名更改為自己。之后，該作品以老蔡名義參加了中國(guó)工藝美術(shù)“百花獎(jiǎng)”評(píng)選并獲得銀獎(jiǎng)，又改名《廈門老街》參加了福建省漆藝大師評(píng)選并入選出書。

　　獲悉情況后，小王就通過小賴約見老蔡，要求其歸還畫作并更正署名，但遭到了拒絕。

　　無奈之下，小王將小賴和老蔡告上法院，要求二被告停止侵權(quán)，賠償經(jīng)濟(jì)損失和精神損害賠償金共計(jì)51萬元。

被告畫家：獨(dú)立創(chuàng)作，時(shí)間比他還早！

　　案件受理后，小王向法院提交了《黃金時(shí)代》創(chuàng)作底稿，還有涉案作品未上罩漆前的照片及作品剛制作完成的照片等證據(jù)材料，并向法院申請(qǐng)向廈門美術(shù)館調(diào)取了“2007中國(guó)漆畫展暨廈門國(guó)際漆畫邀請(qǐng)展”的參展資料，以證明自己于2007年就創(chuàng)作完成了作品《黃金時(shí)代》。

　　但是，被告老蔡則辯稱，《廈門老街》是自己獨(dú)立創(chuàng)作的漆畫作品，是2006年底創(chuàng)作完成的，即自己的創(chuàng)作時(shí)間在前。針對(duì)原告訴稱的《黃金時(shí)代》是否與《廈門老街》是同一幅作品，老蔡表示“無法確認(rèn)”。