一審宣判后,老蔡不服,向福建省高院提起了上訴。近日,省高院判決駁回上訴,維持一審原判。
法官說法
想要證明“親生” 作者如何舉證?
買畫參展本身已為不誠信之行為,而如果認(rèn)為買畫之后便同時(shí)取得作品的所有權(quán)益,包括作品署名權(quán)、出版權(quán)、發(fā)表權(quán)等,則更是對(duì)作品物權(quán)和所有權(quán)分離的誤解。
依照我國著作權(quán)法的規(guī)定,美術(shù)等作品原件所有權(quán)的轉(zhuǎn)移,不視為作品著作權(quán)的轉(zhuǎn)移,作品載體的轉(zhuǎn)移并不影響著作權(quán)人對(duì)載體所體現(xiàn)的作品著作權(quán)相關(guān)權(quán)利的享有和行使。因此,作為畫作的購買者試圖通過更改署名的方式,謀取個(gè)人名利,應(yīng)承擔(dān)侵犯他人著作權(quán)的法律后果。
原創(chuàng)作者應(yīng)如何證明作品是自己“親生”的?對(duì)此,法官還提醒,一是提供創(chuàng)作過程中產(chǎn)生的證據(jù)。二是創(chuàng)作思路與創(chuàng)作技法。三是作品創(chuàng)作完成時(shí)間的確定。為避免“口說無憑”,作者在作品完成時(shí)最好進(jìn)行著作權(quán)登記、完成時(shí)間公證,或通過取得著作財(cái)產(chǎn)權(quán)的第三方公開發(fā)表自己的作品等,均可以有效保護(hù)自身的權(quán)益。












