一審宣判后，老蔡不服，向福建省高院提起了上訴。近日，省高院判決駁回上訴，維持一審原判。

法官說法

想要證明“親生” 作者如何舉證？

　　買畫參展本身已為不誠信之行為，而如果認(rèn)為買畫之后便同時(shí)取得作品的所有權(quán)益，包括作品署名權(quán)、出版權(quán)、發(fā)表權(quán)等，則更是對(duì)作品物權(quán)和所有權(quán)分離的誤解。

　　依照我國著作權(quán)法的規(guī)定，美術(shù)等作品原件所有權(quán)的轉(zhuǎn)移，不視為作品著作權(quán)的轉(zhuǎn)移，作品載體的轉(zhuǎn)移并不影響著作權(quán)人對(duì)載體所體現(xiàn)的作品著作權(quán)相關(guān)權(quán)利的享有和行使。因此，作為畫作的購買者試圖通過更改署名的方式，謀取個(gè)人名利，應(yīng)承擔(dān)侵犯他人著作權(quán)的法律后果。

　　原創(chuàng)作者應(yīng)如何證明作品是自己“親生”的？對(duì)此，法官還提醒，一是提供創(chuàng)作過程中產(chǎn)生的證據(jù)。二是創(chuàng)作思路與創(chuàng)作技法。三是作品創(chuàng)作完成時(shí)間的確定。為避免“口說無憑”，作者在作品完成時(shí)最好進(jìn)行著作權(quán)登記、完成時(shí)間公證，或通過取得著作財(cái)產(chǎn)權(quán)的第三方公開發(fā)表自己的作品等，均可以有效保護(hù)自身的權(quán)益。