判決

女方應承擔責任，支持男方賠償要求

家事法庭審理認為，阿軍和阿梅雙方均有離婚的意愿，而且已經(jīng)長期分居，經(jīng)調(diào)解也未能和好，可見夫妻感情確已破裂，因此判決雙方解除婚姻關系。經(jīng)司法鑒定和雙方共同確認，小天與阿軍無血緣關系，可以認定兩人的親子關系不成立，因此離婚后，孩子隨阿梅生活，阿軍無須再支付撫養(yǎng)費。

對于阿軍主張的撫養(yǎng)費、教育費，法官認為，阿軍的撫養(yǎng)事實客觀成立，撫養(yǎng)費是從夫妻共同財產(chǎn)中支出的，但阿軍并未對訴求的金額提供事實以及法律依據(jù)?？紤]到小天長期隨母親生活在老家，因此酌定阿軍支出的撫養(yǎng)費、教育費為每月1000元，以166個月計算，阿梅應支付阿軍共計16.6萬元。

根據(jù)《婚姻法》第四條的規(guī)定，夫妻間有互相忠實的義務，阿梅已違反夫妻間忠實義務，同時違背了《民法通則》第七條，與婚外異性生育一子的行為有違基本道德，對夫妻感情的徹底破裂應承擔不可推卸之責任，因此家事法庭支持阿軍的訴求，判決阿梅賠償10萬元精神損失。

【案例二】

分居后妻子懷孕，提出離婚并索賠10萬

阿賓與蘭蘭（均為化名）于2007年底通過朋友介紹認識，戀愛兩年后結(jié)婚，2010年初，生下孩子。孩子出生之后，兩人的矛盾增多，2013年10月，在一場爭吵過后，蘭蘭只身離家，兩人自此分居。

蘭蘭說，她曾經(jīng)想要挽回兩人的關系，但她發(fā)短信給阿賓，他沒有回應，后來還發(fā)現(xiàn)他已經(jīng)把家里的鎖換了，這讓她心灰意冷。

阿賓則說，2015年1月，他意外得知蘭蘭又生了一個小孩，他認為妻子違背了忠實義務，導致兩人的感情徹底破裂。因此，他要求離婚，兩人的孩子由他來撫養(yǎng)，要求蘭蘭每月支付1500元撫養(yǎng)費。和阿軍一樣，阿賓也提出了10萬元的精神損害賠償。

蘭蘭卻不同意離婚，她否認自己出軌。而且她說:“我們之前的感情問題主要是婆媳間的生活瑣事和孩子教育方面的分歧造成的，只要兩人下決心，問題是能夠迎刃而解的。”如今，蘭蘭借住親戚家，因要照顧孩子，至今未找到穩(wěn)定的工作。

庭審時，阿賓申請和那個未滿一歲的女嬰做親子鑒定，但遭蘭蘭拒絕。依據(jù)醫(yī)院的相關病例材料，女嬰父親的名字并非阿賓。

判決

損害不是特別嚴重，酌定賠償1萬元

家事法庭審理認為，阿賓與蘭蘭分居兩年，調(diào)解也未能恢復和好，因此支持阿賓的離婚訴求?？紤]到婚生子長期由阿賓撫養(yǎng)，維持孩子穩(wěn)定的生活環(huán)境更有利于其健康成長。蘭蘭作為母親應支付撫養(yǎng)費，結(jié)合其收入情況，酌定離婚后每月支付1000元。阿賓應尊重和協(xié)助蘭蘭探望婚生子，雙方另行協(xié)商探望的方式、時間。

在分居期間蘭蘭生下女嬰，生育資料上顯示生父另有其人，根據(jù)司法解釋，夫妻一方向人民法院起訴請求確認親子關系不存在，并已提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，法院可以推定請求方的主張成立。

法庭認為，夫妻之間本應履行相互忠誠的義務，阿賓要求賠償精神撫慰金可予支持，不過，分居之后，兩人很少聯(lián)系，直到獲知蘭蘭產(chǎn)女才起訴離婚，可見他所稱的精神損害并未達到特別嚴重的程度，10萬元的賠償金額明顯過高，法院酌定為1萬元。