庭審中，鄭某答辯稱借據(jù)出具后，原告陳先生從未向其追討過借款，陳先生的起訴已超過訴訟時(shí)效，喪失勝訴權(quán)，陳先生無權(quán)要求判令鄭某償還借款。

　　但是，陳先生向法院提交了自己的手機(jī)短信記錄，證實(shí)對方欠債不還，自己多次催討借款的事實(shí)。短信顯示，2014年2月至2015年12月間，陳先生多次向鄭某的手機(jī)號碼發(fā)送短信，內(nèi)容提及“你那條款到期了”等，并多次提供自己的銀行賬號要求對方給予答復(fù)，鄭某通過短信回復(fù)說“你找小黃拿，我等等會給他”等。

　　近日，集美法院作出一審判決，認(rèn)定本案并沒有超過訴訟時(shí)間，因此判決支持原告的訴訟請求，判令鄭某償還借款8.5萬元。

　　法院審理認(rèn)為，本案借款到期后，陳先生多次向鄭某發(fā)送手機(jī)短信，內(nèi)容提及款項(xiàng)到期并要求對方給予答復(fù)，結(jié)合原被告借款前互不認(rèn)識，雙方除了本案借款也沒有其他往來，法院認(rèn)定陳先生在訴訟時(shí)效期間內(nèi)向鄭某發(fā)送了催討借款的短信，這些催討短信產(chǎn)生訴訟時(shí)效中斷的效果，故認(rèn)定原告陳先生起訴并未超過訴訟時(shí)效期間。

法官說法

訴訟時(shí)效從中斷時(shí)起重新計(jì)算

　　什么是“訴訟時(shí)效期間”？本案承辦法官解釋，民間借貸糾紛案件適用普通訴訟時(shí)效，債權(quán)人應(yīng)在借款到期后兩年內(nèi)向法院請求保護(hù)其權(quán)利。超過訴訟時(shí)效期間起訴的法律后果是喪失勝訴權(quán)，但不影響人民法院受理案件。法院立案受理后不能主動審查訴訟時(shí)效，如經(jīng)被告提出訴訟時(shí)效抗辯，法院查明無訴訟時(shí)效中止或中斷等情形，則判決駁回原告訴求；如查明存在訴訟時(shí)效中止或中斷情形的，則支持原告的訴求。本案中陳先生多次發(fā)送催討短信，產(chǎn)生訴訟時(shí)效中斷的法律效果，從中斷時(shí)起，訴訟時(shí)效重新計(jì)算，因此，法院認(rèn)定支持陳先生的訴訟請求。

　　法官提醒，民間借貸多基于親屬、朋友關(guān)系而發(fā)生，借款到期后催討也沒有留下書面證據(jù)，等到不得已提起訴訟時(shí)，可能已經(jīng)超出了訴訟時(shí)效。因此，出借人應(yīng)當(dāng)注意訴訟時(shí)效期間，借款到期后應(yīng)注意保留催款憑據(jù)如短信、微信記錄、催款函件等并及時(shí)提起訴訟。

　　值得注意的是，今年10月1日起施行的《中華人民共和國民法總則》已將一般訴訟時(shí)效從兩年調(diào)整為三年，且訴訟時(shí)效期間計(jì)算除自權(quán)利人知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害外，還增加規(guī)定了自權(quán)利人知道或應(yīng)當(dāng)知道義務(wù)人是誰，更有利于當(dāng)事人行使訴訟權(quán)利。