臺(tái)海網(wǎng)4月12日訊 據(jù)廈門日?qǐng)?bào)報(bào)道　酒吧夜店等娛樂(lè)場(chǎng)所通過(guò)“給錢”吸引新員工，跳槽而來(lái)的新員工在入職時(shí)可以領(lǐng)取一筆“補(bǔ)償”，但前提是簽訂一份借條。那么這筆錢究竟是“補(bǔ)償”還是借款？該不該還呢？近期，思明法院審理了多起類似的借貸糾紛案。

　　2019年11月，小張自A酒吧跳槽至B酒吧，與B酒吧簽訂了為期一年的勞動(dòng)合同，但兩個(gè)月后，小張就離職了。萬(wàn)萬(wàn)沒想到，B酒吧的負(fù)責(zé)人鄭先生拿著小張簽訂的借條起訴到法院，要求他償還借款。

　　鄭先生起訴稱，為了幫助剛?cè)肼毜男埍M快適應(yīng)工作和生活，也為了維護(hù)公司人員穩(wěn)定，他個(gè)人出借給小張22400元，沒有收取利息。同時(shí)，小張向他出具了親筆簽名并按手印的借條。借條明確約定，小張向鄭先生借款22400元，借期一年。

　　小張辯稱，這筆錢不是借款，而是入職之時(shí)B酒吧承諾給他的跳槽補(bǔ)償款，酒吧要求他簽借條，為了領(lǐng)取這筆錢，他沒多想就簽字了。然而，小張對(duì)于自己的主張并不能提供相應(yīng)的證據(jù)予以證明。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，鄭先生提供的借條有小張的簽名按印，小張確認(rèn)該借條的真實(shí)性，鄭先生也實(shí)際支付了相應(yīng)的款項(xiàng)。小張作為完全民事行為能力人，應(yīng)清楚借條的內(nèi)容及相關(guān)后果。小張稱該筆款項(xiàng)是補(bǔ)償款，但未提交充足的證據(jù)證明。最終，思明法院判決小張向鄭先生償還借款22400元以及逾期還款的利息。

　　【法官說(shuō)法】

　　完全民事行為能力人

　　應(yīng)對(duì)簽訂的借條擔(dān)責(zé)

　　《中華人民共和國(guó)民法典》第十八條規(guī)定:“成年人為完全民事行為能力人，可以獨(dú)立實(shí)施民事法律行為。”小張作為完全民事行為能力人，有權(quán)自愿訂立合同，也應(yīng)對(duì)自己訂立的合同承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。

　　近兩年來(lái)，思明法院受理了50余起類似案件，均是被告在就職于娛樂(lè)場(chǎng)所期間，收取了公司或管理人員提供的款項(xiàng)，同時(shí)出具了借條，金額在幾千元至幾十萬(wàn)元不等。被訴至法院后，一些被告確認(rèn)款項(xiàng)是借款并表示愿意償還，一些被告則稱款項(xiàng)是公司給予的跳槽補(bǔ)償或預(yù)發(fā)的業(yè)績(jī)抽成，但無(wú)法提供充足證據(jù)證明。

　　市民簽借條需謹(jǐn)慎。收取的款項(xiàng)如若并非借款，請(qǐng)勿隨意出具借條。如需出具收條或簽訂合同，務(wù)必注明款項(xiàng)真實(shí)性質(zhì)。（記者 譚心怡 通訊員 思法宣）