按照程序，韓先生以為接下來(lái)就能高枕無(wú)憂地收199萬(wàn)尾款了。
“但到了12月15日，‘一房金融’的工作人員卻告訴我，投資客極其不配合還款，先謊稱沒(méi)錢交稅，待支開(kāi)‘一房金融’的工作人員和律師后，迅速補(bǔ)繳稅款，拿走新產(chǎn)權(quán)證取件單。”韓先生回憶。
壞消息接踵而至。沒(méi)過(guò)幾天，韓先生又收到思明區(qū)法院的傳票——“一房金融”找韓先生催討那80萬(wàn)元。
4位賣房者都遭遇“被欠巨款”
282萬(wàn)元的房子被過(guò)戶，業(yè)主只收到買家3萬(wàn)元定金，結(jié)果欠了房產(chǎn)中介旗下“一房金融”的巨額債務(wù)。韓先生很氣憤，多次向丹廈房產(chǎn)討說(shuō)法。
多次維權(quán)后，韓先生發(fā)現(xiàn)至少還有其他三位市民，在委托丹廈房產(chǎn)和“一房金融”辦理賣房程序中，遭遇了和他類似的情況：陳女士的房子售價(jià)302萬(wàn)，收到5萬(wàn)定金，反欠了“一房金融”80萬(wàn)；陳先生的房子售價(jià)288萬(wàn)，收到92萬(wàn)，反欠“一房金融”200萬(wàn)；郭先生的房子售價(jià)265萬(wàn)，反欠“一房金融”150萬(wàn)……
“這只是我找到人的，還有沒(méi)有其他人被套住，我尚未掌握信息。”韓先生透露。
4位原本素不相識(shí)的業(yè)主碰面，拼湊信息后發(fā)現(xiàn)，買他們房子的都是投資客林某和邱某：從2017年10月24日到11月20日，短短一個(gè)月內(nèi)，4個(gè)業(yè)主的房子都過(guò)戶到了投資客指定的人員名下。
“從房產(chǎn)中介的反饋來(lái)看，這兩個(gè)人屢屢合作炒房，操作手法非常相似。”業(yè)主們總結(jié)。
事發(fā)至今4個(gè)月，4位業(yè)主多次來(lái)到位于長(zhǎng)青路的丹廈公司總部，要求解決此事。“我們是委托丹廈賣房子的，不是找他們旗下公司借錢的。有資金需求我們自會(huì)找銀行，憑什么讓我們丟了房子，又莫名其妙背債？”4位業(yè)主認(rèn)為，由于“一房金融”公司空白合同的漏洞，被他們鉆了空子。
導(dǎo)報(bào)記者致電投資客邱某，他坦率地表示：“這其中有三套房子的實(shí)際購(gòu)買者是我，別一套是林某，我有能力解決這個(gè)事情。業(yè)主們是針對(duì)‘一房金融’的，并不是我。”
