張新明方面提供的采礦證顯示，原相煤礦的采礦證有效期，確系截至2009年2月。2010年3月的評估報告稱，“金業(yè)集團已向國土資源部上報了申請延續(xù)的有關(guān)材料”。

至于中社井田和紅崖頭井田，張新明方面出示了兩份山西省國土資源廳的文件。其中，一份2007年的文件稱，山西省國土資源廳擬同意中社和紅崖頭兩處井田的探礦權(quán)轉(zhuǎn)采礦權(quán)并劃定礦區(qū)范圍，“現(xiàn)上報省政府，請批示”。

另一份落款時間為2008年1月的文件中，山西省國土資源廳執(zhí)法局建議，相關(guān)處室按程序給中社、紅崖頭兩礦辦理“探轉(zhuǎn)采”手續(xù)。

“探礦證轉(zhuǎn)采礦證，政府已經(jīng)受理了?！睆埿旅髡f，至于后面采礦證一直沒下來，“是政府的問題，不是我企業(yè)的問題”。

《21世紀(jì)經(jīng)濟報道》報道稱，任何實際生產(chǎn)的煤礦申請“兩證”并無困難，但山西省政府自2009年起大幅提升了煤礦安全和投產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)，順延了多家礦主的許可證申請，華潤電力正好“踩上了點”。

“華潤欠我數(shù)十億”

王文志的舉報中提及“華潤違反協(xié)議提前付款”。張新明稱，華潤至今仍欠他數(shù)十億元

王文志等人的舉報，還涉及“華潤違反協(xié)議提前付款”的問題。舉報引用了一份審計署2012年的結(jié)果稱，華潤已經(jīng)直接或間接支付81億元收購款，其中違反協(xié)議提前支付50多億元。

而張新明的說法則是，他非但沒有從款項支付中獲益，華潤方面至今仍欠他數(shù)十億元。

張新明稱，金業(yè)集團先期收到同煤集團的10億元，華潤代為償還后，已在支付收購款時扣除，“就是本該支付79億元，只需支付我69億元”。