張新明方面提供的采礦證顯示，原相煤礦的采礦證有效期，確系截至2009年2月。2010年3月的評估報告稱，“金業(yè)集團已向國土資源部上報了申請延續(xù)的有關材料”。

至于中社井田和紅崖頭井田，張新明方面出示了兩份山西省國土資源廳的文件。其中，一份2007年的文件稱，山西省國土資源廳擬同意中社和紅崖頭兩處井田的探礦權轉采礦權并劃定礦區(qū)范圍，“現(xiàn)上報省政府，請批示”。

另一份落款時間為2008年1月的文件中，山西省國土資源廳執(zhí)法局建議，相關處室按程序給中社、紅崖頭兩礦辦理“探轉采”手續(xù)。

“探礦證轉采礦證，政府已經(jīng)受理了?！睆埿旅髡f，至于后面采礦證一直沒下來，“是政府的問題，不是我企業(yè)的問題”。

《21世紀經(jīng)濟報道》報道稱，任何實際生產(chǎn)的煤礦申請“兩證”并無困難，但山西省政府自2009年起大幅提升了煤礦安全和投產(chǎn)標準，順延了多家礦主的許可證申請，華潤電力正好“踩上了點”。

“華潤欠我數(shù)十億”

王文志的舉報中提及“華潤違反協(xié)議提前付款”。張新明稱，華潤至今仍欠他數(shù)十億元

王文志等人的舉報，還涉及“華潤違反協(xié)議提前付款”的問題。舉報引用了一份審計署2012年的結果稱，華潤已經(jīng)直接或間接支付81億元收購款，其中違反協(xié)議提前支付50多億元。

而張新明的說法則是，他非但沒有從款項支付中獲益，華潤方面至今仍欠他數(shù)十億元。

張新明稱，金業(yè)集團先期收到同煤集團的10億元，華潤代為償還后，已在支付收購款時扣除，“就是本該支付79億元，只需支付我69億元”。