女童到店鋪玩耍時被店主飼養(yǎng)的小狗咬傷,責(zé)任應(yīng)該由誰承擔(dān)?近日,福清法院判決,店主對傷者作出賠償。
2023年6月,10歲的小玲(化名)被劉剛養(yǎng)在店鋪通道的小狗咬傷右手食指。因賠償問題協(xié)商無果,小玲的父母遂訴至法院,請求判令劉剛賠償小玲相關(guān)損失費(fèi)用。
庭審中,小玲的父母訴稱,劉剛對飼養(yǎng)的狗看管不嚴(yán),導(dǎo)致孩子的身心健康受損;劉剛辯稱,小玲進(jìn)店玩耍,系因逗狗而受傷;飼養(yǎng)的狗有拴著,事故責(zé)任不在己方。
法院經(jīng)審理認(rèn)為,《中華人民共和國民法典》第一千二百四十五條規(guī)定:“飼養(yǎng)的動物造成他人損害的,動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;但是,能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的,可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。”本案中,劉剛飼養(yǎng)的狗咬傷小玲,劉剛作為動物飼養(yǎng)人對飼養(yǎng)的動物負(fù)有管理義務(wù),但事發(fā)時狗無人看管,也沒有進(jìn)行圈養(yǎng)或設(shè)置護(hù)欄;劉剛辯稱小玲逗狗導(dǎo)致被咬傷,但其并未舉證證明。因此,劉剛作為動物飼養(yǎng)人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
法院依法判決劉剛賠償小玲醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)及精神損害撫慰金共計(jì)2384.82元。(記者 林春長 通訊員 陳莉)
來源:福州晚報(bào)
