當時周占春已經(jīng)預(yù)知會有扁案發(fā)生嗎？為了判陳水扁無罪，而愿意被千夫所指，潛伏在臺北地院當扁的“暗樁”等著審理扁案，好判阿扁無罪嗎？ 

　  事實上，周占春回到臺北地院擔任審判長遇到的第一個敏感案件就是趙建銘的臺開案。 

　  發(fā)生在2006年的臺開案，是扁家貪腐的第一案。在趙建銘之前的內(nèi)線交易案，法院最重都不過判刑三年多，周占春合議庭則判趙建銘六年徒期（更一審被判七年）。

　  當時周占春特別引用《莊子》“胠篋”篇提及：“彼竊鉤者誅，竊國者為諸侯；諸侯之門，而仁義存焉”。亦即偷竊腰帶鉤之人受到處罰，甚而處死；可是竊國者，反而封侯。這段話可謂一語道出不同社會階級犯罪，存有截然不同之社會后果。

　  周占春當時還特別在臺開案判決書寫下，“在監(jiān)獄服刑中者，絕大多數(shù)是屬于下層社會之傳統(tǒng)罪犯；相對的，違反社會規(guī)范之權(quán)貴階級，或利用法律漏洞而自始不構(gòu)成犯罪，或因潛逃出境逍遙法外，絕大多數(shù)得以繼續(xù)享受其犯罪成果，依然光鮮亮麗地行走上層社會，或是繼續(xù)支配著臺灣之政經(jīng)社會資源，此即‘權(quán)貴犯罪’之現(xiàn)象?！?nbsp;

　  所謂“權(quán)貴犯罪”，乃有權(quán)與有錢之權(quán)貴階級所為之犯罪。“權(quán)”者指擁有公職、掌有公權(quán)力或因公職人員之親屬而享有一定權(quán)勢之人，“貴”者指資本主義下之貴族，包括財力雄厚之富豪或企業(yè)主，或善于借貸而擁有公司或企業(yè)之“有錢人”。權(quán)貴犯罪除侵害個人或公共財物、破壞財產(chǎn)法益之外，尚侵害“國家”所規(guī)劃與法律所保障之政治、經(jīng)濟與社會等秩序，造成壟斷與剝削，而加大貧富之差距，形成社會階級之對立，破壞社會之安定與和諧。加上趙建銘始終否認犯罪，因此周占春當年判趙建銘六年重刑。