“二次金改”被告全無罪，真是石破驚天

　  這項不考慮正義、不理會常識的判決，選在這個時候宣判，也構成了“五都”選舉的變數(shù)之一。只不過，陳水扁不見得能蒙受其利，陳水扁的同志，尤其是蘇貞昌，倒很可能先蒙受其害。

　  陳水扁及其家人涉及“二次金改”收賄案，臺北地院一審判決，法官大筆一揮，判處所有被告統(tǒng)統(tǒng)無罪，真是跌破了所有人的眼鏡，更等于是給了負責起訴的特偵組一記再響亮不過的耳光。

　  要全判無罪，顯然不會從被告所為與證據(jù)上仔細計較得來的。雖然判決書主文尚未完成，然而法院公布的重點已經(jīng)很清楚：法官的心證，是基于對于“行賄”行為的定義而來，因此判決的大部份文字都在討論到底什么是“總統(tǒng)職權”。

　  撥開復雜的法律用語，法官的概念再簡單不過?！靶匈V”要成立，得針對職務上可以管轄此事的人，既然“金改”不在“總統(tǒng)”職權管轄之內(nèi)，付給“總統(tǒng)”再多的錢，就都不構成“行賄”，既然沒有“行賄”，這案子不成立，案子都不成立了，被告當然統(tǒng)統(tǒng)無罪。

    “總統(tǒng)”權力，社會有共識　邏輯推論，實令人心寒

　  這真是令人聞之心寒的邏輯推論。心寒的第一個理由：法官對于行賄行為和“總統(tǒng)”職權這兩項關鍵的看法，完全和常識南轅北轍。臺灣這個社會有藍綠不同政治立場的分歧，然而在什么叫行賄以及“總統(tǒng)”可以管什么的認定上，其實是有高度共識的。除了少數(shù)死守“挺扁派”，純粹從主張陳水扁無罪為前提的人之外，即便是民進黨的支持者，也不可能否認我們的“總統(tǒng)”對“行政院”有很大的指使權力，更不會否認送錢給“總統(tǒng)”有機會可以影響“行政院”政策的訂定與執(zhí)行。