抓捕僅為安撫債權(quán)人？

其實(shí)，在事態(tài)發(fā)展到警方采取刑事強(qiáng)制措施之前，此次糾紛正處于談判和調(diào)解的過程中。

2011年11月，立人集團(tuán)曾提出三項(xiàng)債務(wù)重組方案：第一，債轉(zhuǎn)股。轉(zhuǎn)出上海意邦置業(yè)有限公司20％股份或內(nèi)蒙古鄂爾多斯誠(chéng)意煤礦股份。第二，認(rèn)購(gòu)江蘇盱眙佰泰置業(yè)有限公司待建房。第三，五年分期償還債務(wù)。已有涉及債權(quán)約16億元的債權(quán)人認(rèn)可了上述三項(xiàng)債務(wù)解決方案。但立人集團(tuán)的債權(quán)人不止于此。

張仁和林才紅代理的債權(quán)人就均沒有同意上述三項(xiàng)債務(wù)重組方案，這數(shù)百名債權(quán)人所涉及債權(quán)金額1億2億元。兩位律師表示，在他們的委托人看來(lái)，這三項(xiàng)方案可控性和操作性不強(qiáng)。

他們兩名律師所代表的另一部分債權(quán)人多為收入較低的普通民眾，其中一些人借給立人集團(tuán)的錢系自親友拆借，這部分債權(quán)人更傾向于債務(wù)折讓，盡快獲得現(xiàn)金償還。

據(jù)稱，2012年春節(jié)前，這部分債權(quán)人曾多次同立人集團(tuán)談判，要求其先償還10％，但雙方并未達(dá)成一致，一部分債權(quán)人遂選擇上訪。

在此背景下，此番警方對(duì)董順生等人采取刑事強(qiáng)制手段，被視作安撫部分債權(quán)人的情緒。

涉民間融資或達(dá)80億

立人集團(tuán)成立于2003年，注冊(cè)資本金3．2億元，法人代表董順生。其前身為董順生1998年所創(chuàng)辦的泰順縣育才高級(jí)中學(xué)。在事發(fā)前，該公司旗下已有初高中、幼兒園、公司等共計(jì)36家，分布在內(nèi)蒙古、江蘇等全國(guó)各地，自2005年起，該公司經(jīng)營(yíng)范圍擴(kuò)大到房地產(chǎn)開發(fā)、礦業(yè)投資等領(lǐng)域。

在2011年爆發(fā)的溫州民間借貸危機(jī)中，立人集團(tuán)資金鏈出現(xiàn)斷裂。2011年10月31日，立人集團(tuán)召開“借款人代表大會(huì)”。董事會(huì)宣布，于2011年11月1日起停止支付所融資金和利息，進(jìn)行資產(chǎn)重組，并單方面宣布不兌付民間借款。

立人集團(tuán)董事局董事雷小草向媒體表示：據(jù)集團(tuán)內(nèi)部統(tǒng)計(jì)，共負(fù)債22億元左右，這其中大部分為民間借款，只有極小部分的銀行貸款，且公司資產(chǎn)達(dá)到50多億，并未資不抵債。

對(duì)于此說法，泰順縣政府已聘請(qǐng)溫州市一家會(huì)計(jì)師事務(wù)所，分別赴上海、內(nèi)蒙古、江蘇等立人集團(tuán)20多家企業(yè)進(jìn)行資產(chǎn)和債務(wù)摸底。受部分債權(quán)人委托代理此案的兩名溫州籍律師——北京京哲律師事務(wù)所律師張仁和北京振邦律師事務(wù)所律師林才紅對(duì)22億元這個(gè)數(shù)字也表示異議。

考慮到十年來(lái)立人集團(tuán)向民間滾動(dòng)融資及已有數(shù)十億的本金和利息兌付，林才紅稱，估計(jì)立人集團(tuán)所涉及的民間融資金額可能達(dá)到70億至80億元。