韓春雨在他的實(shí)驗(yàn)室中 資料圖片
成都商報(bào)首席記者 王毅 河北石家莊報(bào)道
發(fā)表論文 比肩諾獎(jiǎng)
今年5月，這位非名校的普通副教授，在國(guó)際頂級(jí)期刊《自然·生物技術(shù)》雜志發(fā)表了一篇被稱為可比肩諾獎(jiǎng)的研究成果：發(fā)明了一種新的基因編輯技術(shù)——NgAgo，向現(xiàn)有最時(shí)興的CRISPR-Cas發(fā)起了挑戰(zhàn)。
這一成果曾經(jīng)轟動(dòng)一時(shí)，韓春雨被稱為“三無(wú)”科學(xué)家(指其無(wú)博士學(xué)位、無(wú)留學(xué)背景、無(wú)院士頭銜)，成為網(wǎng)紅，引發(fā)全國(guó)媒體前往報(bào)道。
但隨后，又有一些科研人員指出，韓春雨的實(shí)驗(yàn)結(jié)果無(wú)法重復(fù)，韓春雨被指科研造假，陷入輿論泥潭。
重復(fù)實(shí)驗(yàn) 誰(shuí)成功了？
據(jù)《科技日?qǐng)?bào)》報(bào)道，韓春雨曾對(duì)該報(bào)表示，如果沒(méi)有做出實(shí)驗(yàn)的人實(shí)名出來(lái)，他也愿意公布已經(jīng)做出實(shí)驗(yàn)的另3人名單。隨后，有13位科研人員公開(kāi)稱未做出實(shí)驗(yàn)，但韓春雨拒絕公布已做出實(shí)驗(yàn)的人員名單。
韓春雨說(shuō)，他并未有過(guò)這樣的表態(tài)，是否公布另3人名單，是要看對(duì)方的意愿，而別人不愿卷入此事件中。
后來(lái)，河北科技大學(xué)以官方名義公布，稱有獨(dú)立于該校之外的機(jī)構(gòu)成功重復(fù)韓春雨實(shí)驗(yàn)。
最新進(jìn)展
《自然·生物技術(shù)》：仍在調(diào)查
韓春雨論文爭(zhēng)議事件持續(xù)至今，不少學(xué)者提出質(zhì)疑。對(duì)此，刊登論文的英國(guó)期刊《自然·生物技術(shù)》在給新華社記者的最新回應(yīng)中說(shuō)，還在繼續(xù)調(diào)查這一事件，“目前沒(méi)有做出進(jìn)一步的決定”。
這位發(fā)言人曾解釋說(shuō)，期刊自身的調(diào)查能力“有限”，“因?yàn)槲覀儫o(wú)法接觸實(shí)驗(yàn)室材料”。如果有必要就任何一篇論文開(kāi)展廣泛的調(diào)查，并且這超出了期刊的能力范圍，“我們會(huì)將相關(guān)問(wèn)題告知作者所在機(jī)構(gòu)，并要求他們進(jìn)行深入調(diào)查”，“這類調(diào)查往往需要較長(zhǎng)的時(shí)間”。
對(duì)于論文發(fā)表前相關(guān)審核的問(wèn)題，這位發(fā)言人說(shuō)，論文作者對(duì)論文描述科研成果的真實(shí)性負(fù)有責(zé)任，參與論文同行評(píng)議的專家盡管能基于論文提供的信息來(lái)評(píng)估其所描述研究方法和結(jié)論的有效性，但他們無(wú)法評(píng)估其中是否存在造假行為，“如果有人嘗試故意繞過(guò)這一制度，他們有可能會(huì)成功”。
英國(guó)愛(ài)丁堡MRC再生醫(yī)學(xué)中心分子生物學(xué)學(xué)者普蘭·德瓦利曾發(fā)起一項(xiàng)網(wǎng)絡(luò)調(diào)查。截至29日，已有215名研究人員對(duì)調(diào)查問(wèn)卷作出回應(yīng)，其中超過(guò)60%的人對(duì)目前的NgAgo-gDNA技術(shù)表示不滿意。據(jù)新華社
42歲的韓春雨，經(jīng)常穿著休閑裝，留著極短的頭發(fā)?？雌饋?lái)不修邊幅的韓春雨，曾告訴前往采訪的媒體，頭發(fā)短是為了便于打理，他不喜歡被生活瑣事所絆，他甚至連發(fā)生在學(xué)校附近的賈敬龍事件都不知曉。
被質(zhì)疑造假后，韓春雨一直選擇低調(diào)，未做出正面回應(yīng)。
近日，韓春雨在其實(shí)驗(yàn)室接受了成都商報(bào)記者2個(gè)多小時(shí)的獨(dú)家專訪，對(duì)近期相關(guān)事件進(jìn)行回應(yīng)。
對(duì)于被質(zhì)疑，韓春雨自比沃森和克里克(兩位杰出的分子生物學(xué)家，因DNA相關(guān)研究獲諾貝爾獎(jiǎng))。他稱，最近一個(gè)月，已經(jīng)能夠用和他人相同的實(shí)驗(yàn)材料重復(fù)出實(shí)驗(yàn)結(jié)果，并將在近期消息向外界公布。
采訪安排在晚上，結(jié)束后，他又回到實(shí)驗(yàn)室，稱要把時(shí)間補(bǔ)回來(lái)，直到凌晨4點(diǎn)才離開(kāi)。
關(guān)于清白
“讓我自證清白是明顯給我設(shè)的套”
■就像有人說(shuō)我是小偷，拿不出證據(jù)就要去我家查，這不是強(qiáng)盜嗎。
成都商報(bào)：有人說(shuō)，如果你是清白的，就應(yīng)該想辦法證明。
韓春雨：讓我自證清白是明顯給我設(shè)的套，如果不是陰謀論，還能是什么。
成都商報(bào)：為什么這么說(shuō)？
韓春雨：從學(xué)術(shù)上不能因?yàn)槲易龅贸鰜?lái)，你做不出來(lái)，你就說(shuō)我有問(wèn)題。而是你要發(fā)現(xiàn)我做得有沒(méi)有問(wèn)題。曾有人認(rèn)為我的圖有問(wèn)題，但他們到現(xiàn)在也拿不出證據(jù)說(shuō)我哪有問(wèn)題。就像有人說(shuō)我是小偷，拿不出證據(jù)就要去我家查，這不是強(qiáng)盜嗎。
從5月底就開(kāi)始有各種攻擊，6月開(kāi)始就有一輪輪的記者，這個(gè)情況下不要說(shuō)自證，我自己的實(shí)驗(yàn)室都沒(méi)法做實(shí)驗(yàn)了。生物學(xué)實(shí)驗(yàn)是極復(fù)雜的，但在現(xiàn)在嘈雜的環(huán)境中，短期內(nèi)是極難做成的。我必須先把東西備好，然后再去做?？墒侵耙欢螘r(shí)間，我根本沒(méi)有準(zhǔn)備這些東西的時(shí)間，就去自證，那不是自證不清白嗎。
成都商報(bào)：那你能夠重復(fù)自己的實(shí)驗(yàn)結(jié)果嗎？
韓春雨：我用自己的材料，成功率很高，正常情況，用不了兩星期就能重復(fù)做出來(lái)，成功率能到百分之八九十。
成都商報(bào)：既然能重復(fù)，為什么這么長(zhǎng)時(shí)間你沒(méi)有對(duì)自己重復(fù)實(shí)驗(yàn)的結(jié)果進(jìn)行公布？
韓春雨：生物學(xué)實(shí)驗(yàn)就復(fù)雜在這，一個(gè)實(shí)驗(yàn)要準(zhǔn)備數(shù)十種東西，有哪一個(gè)出問(wèn)題，都會(huì)影響實(shí)驗(yàn)結(jié)果，所以在做之前必須保證所有的東西沒(méi)有問(wèn)題。
有一次學(xué)校停電，我的冰箱也斷電了，里面原有的實(shí)驗(yàn)材料一下全壞了，我也在貼吧和網(wǎng)友交流時(shí)談到這一問(wèn)題。這就是造成我很被動(dòng)的主要原因，我如果還有材料，直接把我的細(xì)胞給他們就行了。
我就趕緊從別處買，從ATCC(一家全球性的生物資源中心)買，和大多數(shù)人的途徑一樣，買完以后有很長(zhǎng)一段時(shí)間，我也做不出來(lái)。
