印度總理莫迪（圖源：參考消息網(wǎng)/法新社）

近日，印度駐華大使班浩然在接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》的采訪中，“直率地”指出中印兩國(guó)的分歧所在，并強(qiáng)調(diào)了中巴經(jīng)濟(jì)走廊對(duì)印度的影響。“‘中巴經(jīng)濟(jì)走廊’經(jīng)過(guò)印度聲索主權(quán)的地區(qū)，因此侵犯了我們的領(lǐng)土完整。這對(duì)我們來(lái)說(shuō)是個(gè)大問(wèn)題。我們需要討論它，而不是把它推到地毯下（亦翻譯成“藏著掖著”）。我相信，我們交談的越多，問(wèn)題越容易得到解決。”

通過(guò)對(duì)話來(lái)增進(jìn)對(duì)兩國(guó)對(duì)彼此分歧的了解，這是中國(guó)一貫的政策。2015年中印在恐怖分子列名問(wèn)題上出現(xiàn)較大分歧后，兩國(guó)立刻建立了反恐對(duì)話的溝通機(jī)制，以增進(jìn)了解彼此的關(guān)切并促進(jìn)互信。然而，就中巴經(jīng)濟(jì)走廊上的分歧而言，如何溝通對(duì)話似乎已經(jīng)不是問(wèn)題的關(guān)鍵，重要的是印度自己的“心結(jié)”如何才能給打開(kāi)。

中國(guó)方面已經(jīng)很明白印度對(duì)中巴經(jīng)濟(jì)走廊的關(guān)切。2017年4月21日，時(shí)任中國(guó)駐印度使館公使劉勁松（現(xiàn)中國(guó)駐阿富汗大使）在觀察家基金會(huì)（孟買(mǎi)）組織的“一帶一路”研討會(huì)上，早就比較明確地回應(yīng)了印度的關(guān)切，試圖打開(kāi)印度的心結(jié)。他稱，中巴經(jīng)濟(jì)走廊是民生項(xiàng)目，中國(guó)無(wú)意介入印巴的克什米爾爭(zhēng)端，中國(guó)對(duì)克什米爾的政策沒(méi)有變化。中國(guó)可以考慮中巴經(jīng)濟(jì)走廊向印度延伸，與孟中印緬經(jīng)濟(jì)走廊以及印度的北南經(jīng)濟(jì)走廊連接起來(lái)，印度的“季風(fēng)工程”和“香料之路也可以與“一帶一路”對(duì)接等等。2017年5月5日，中國(guó)駐印度大使羅照輝同樣在印度三軍協(xié)會(huì)的演講中也釋放出中方的最大善意。

中國(guó)的兩次積極努力，沒(méi)有得到印度的積極響應(yīng)，似乎并沒(méi)有從根本上解決印度的關(guān)切。同時(shí)，印度媒體當(dāng)時(shí)以為，中國(guó)對(duì)于印度不參加“一帶一路”高峰合作論壇感到“非常焦慮不安”。很多印度戰(zhàn)略家們認(rèn)為，印度要讓中國(guó)感到焦慮，中方才會(huì)做出讓步。結(jié)果卻是，南亞其他國(guó)家都加入“一帶一路”，反倒印度越來(lái)越焦慮。

在2018年1月29日外交部的例行記者會(huì)中，有記者提問(wèn)稱，巴基斯坦拒絕同印度討論中巴經(jīng)濟(jì)走廊侵犯印度領(lǐng)土完整和主權(quán)的問(wèn)題，“中方是否會(huì)讓印巴雙方就此坐到談判桌前？”。外交部發(fā)言人華春瑩的回應(yīng)堅(jiān)持了中國(guó)一貫的立場(chǎng)：中巴經(jīng)濟(jì)走廊純粹是一個(gè)經(jīng)濟(jì)合作項(xiàng)目，不涉及領(lǐng)土爭(zhēng)議問(wèn)題，也不針對(duì)任何第三方。希望印方客觀看待這一問(wèn)題。

假如中國(guó)真要同印度討論中巴經(jīng)濟(jì)走廊的“問(wèn)題”，那么雙方可以談什么呢？要中巴雙方不繼續(xù)建設(shè)中巴經(jīng)濟(jì)走廊么？顯然不可能。要取消在印巴爭(zhēng)議地區(qū)的民生項(xiàng)目么？顯然也不可能，而且也不合理。要解釋中國(guó)提出“一帶一路”倡議的意圖？中國(guó)已經(jīng)直接或間接地解釋過(guò)多次了，顯然效用不大，一些印度戰(zhàn)略界人士已經(jīng)給“一帶一路”倡議“定性”了，認(rèn)為“一帶一路”旨在構(gòu)造一個(gè)以中國(guó)為中心的世界秩序（Sino-centric global order）。他們認(rèn)為，21世紀(jì)初時(shí)，中印強(qiáng)調(diào)“亞洲和世界有足夠的空間容納中印的共同發(fā)展”；隨著中國(guó)推進(jìn)“一帶一路”建設(shè)，“顯然中國(guó)將可能攫取印度的發(fā)展空間”。由是觀之，印度的如此“心結(jié)”，似乎確實(shí)難以化解。

印度已經(jīng)不是第一次公開(kāi)提出，雙方要談中巴經(jīng)濟(jì)走廊“問(wèn)題”。這樣的說(shuō)法，給人的感覺(jué)似乎是印度要拿著中巴經(jīng)濟(jì)走廊“說(shuō)事”。以中國(guó)的立場(chǎng)來(lái)看，印度借此“說(shuō)事”并沒(méi)有太有力的理由。畢竟，克什米爾的主權(quán)爭(zhēng)端是印巴之間的問(wèn)題，而不是中印之間的爭(zhēng)議問(wèn)題。而且，由于歷史原因，始于20世紀(jì)60年代的喀喇昆侖公路和民生項(xiàng)目早就深入到巴控克區(qū)了，而非由于現(xiàn)在的中巴經(jīng)濟(jì)走廊建設(shè)才有了這些民生項(xiàng)目。

退一步講，印度如果真要與中國(guó)談中巴經(jīng)濟(jì)走廊的“問(wèn)題”。那么，也許明確提出印度的“要價(jià)”才是更正確的方式，這樣我們才能看到印度的“心結(jié)”到底是什么。