灰熊快樂：本來就要這樣做了。毫無意義的人工例行查包，事實(shí)證明效果甚微。
娟媛6859：早就應(yīng)該這樣了，不單前埔、北站，以后其他站點(diǎn)也必須安置。人工檢查沒有任何效果。必須每個(gè)站點(diǎn)都安置。
福建省源古歷史博物館：一臺太少，樞紐站的人流量至少需要兩臺，如果所有包都要過安檢的話。
Xu-Zhijiang：安檢的目的無可厚非，但操作方式不恰當(dāng)，手拿小件行李完全沒必要安檢，要考慮可能性、危害性以及成本、效率。如果擔(dān)心危險(xiǎn)怎么不在每個(gè)馬路口設(shè)置安檢設(shè)備，對行人實(shí)行檢查？
賴檬檬：前埔BRT瘋了，完全沒節(jié)制的，可以采用大包機(jī)檢、小包人檢，不要一個(gè)巴掌的小包都要檢，手上的購物袋都要，完全不合理。本身站臺小，這樣造成擁堵，人擠人，不能避免。
小銀子多多：BRT前埔樞紐站設(shè)了個(gè)安檢機(jī)，太可怕了，人山人海，熱火朝天，大家汗流浹背，行李亂七八糟，要踩踏的節(jié)奏！珍愛生命，遠(yuǎn)離BRT。
阿度shiduteng：應(yīng)給有行李的乘客設(shè)置專用等候區(qū)和通道。
xuexilai：首先，廈門各個(gè)BRT的入站口本就小，就以離我家最近的嘉庚體育館站為例，總共就三個(gè)進(jìn)口，想必前埔的也差不多。原來一般有兩個(gè)或三個(gè)人檢查，現(xiàn)在BRT安檢機(jī)就占據(jù)了差不多一半的位置，自然會堵，而大家說的地鐵站安檢口沒這現(xiàn)象，不過是他們建設(shè)的時(shí)候設(shè)計(jì)了ABCD等多個(gè)進(jìn)口，即使人流量夠大也不會有這類情況。我不喜歡人工檢查，因?yàn)樗^的危險(xiǎn)化學(xué)品肉眼很難看得出，而使用安檢機(jī)的擁堵，我只想說當(dāng)初廈門建設(shè)BRT時(shí)沒有考慮周全長遠(yuǎn)。
